Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 2-О11-31 Поскольку вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, судом правильно дана юридическая квалификация его действиям, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, данных о личности, оснований для отмены приговора нет

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 2-О11-31

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Магомедова М.М.,

судей Нестерова В.В. и Шалумова М.С.,

при секретаре Кошкиной А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вишнякова Н.В. на приговор Вологодского областного суда от 8 августа 2011 года, по которому

Вишняков Н.В., ранее судимый:

4 августа 2004 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с назначением принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра,

14 сентября 2004 года по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с назначением той же принудительной меры медицинского характера,

20 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

2 сентября 2010 года (с последующими изменениями) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159; ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

15 октября 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

17 февраля 2011 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 297 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к обязательным работам на срок 200 часов,

по ч. 2 ст. 297 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, и по приговору от 17 февраля 2011 года окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения адвоката Каневского Г.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Вишняков Н.В. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, а также судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Преступления совершены в зале судебного заседания ... районного суда при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Вишняков Н.В. просит отменить приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 297 УК РФ и прекратить дело, а также смягчить назначенное по ч. 2 ст. 297 УК РФ наказание. Утверждает, что не оскорблял секретаря судебного заседания, его вопрос не так был понят судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанных преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Признавая доказанной вину Вишнякова Н.В. в содеянном, суд в приговоре обоснованно сослался на показания самого осужденного, потерпевших А., П., свидетелей Б., П., Б., Е. и других, заключения экспертов, протокол судебного заседания, документы. Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Из показаний потерпевшего А. видно, что 2 февраля 2011 года он, как председательствующий судья, проводил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Вишнякова Н.В. на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку N ... по обвинению Вишнякова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. На судебном заседании присутствовали секретарь судебного заседания П. государственный обвинитель П., потерпевшие М. и Е., судебный пристав К., защитник подсудимого Б., сотрудники охранно- конвойной службы и подсудимый Вишняков.

После отклонения ходатайства о вызове для допроса в качестве свидетелей других лиц Вишняков стал выкрикивать в его адрес оскорбления, на неоднократные требования прекратить выкрикивать оскорбления не реагировал. Затем стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, пожелал, чтобы его переехала машина, произнес фразу "через два года я тебя урою", плюнул в его сторону, плевок достиг стола, за которым он сидел, и раскрытого перед ним уголовного дела. На замечание секретаря судебного заседания П. вести себя прилично, Вишняков в грубой форме заявил, что она состоит в интимной связи с судьей. При этом Вишняков оскорбил ее, унизил честь и достоинство.

Он, как председательствующий по делу, вынужден был удалить подсудимого из зала судебного заседания до окончания судебных прений.

Потерпевшая П. дала аналогичные показания, дополнив, что высказанные Вишняковым Н.В. ругательства в адрес судьи и в свой адрес считает оскорблением как себя в связи с исполнением ею обязанностей секретаря судебного заседания, так и судьи А.

Свидетель Б. показал в судебном заседании, что после отклонения ходатайства осужденный начал вести себя агрессивно, высказывать в адрес судьи нецензурные и обидные выражения, плюнул в судью. Секретарь судебного заседания сказала, чтобы тот перестал выражаться в адрес судьи, после чего Вишняков стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью.

Из показаний свидетеля П. принимавшего участие в судебном заседании в качестве государственного обвинителя, также следует, что в ходе рассмотрения уголовного дела Вишняков оскорблял судью А. и секретаря судебного заседания ...

Факт оскорбления судьи в кассационной жалобе не оспаривается.

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы, использованные Вишняковым Н.В. в адрес председательствующего судьи А. и секретаря судебного заседания П. нецензурные слова и выражения носят оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство судьи А. и секретаря П. и выражены в неприличной форме.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал Вишнякова Н.В. виновным в оскорблении участника судебного разбирательства - секретаря судебного заседания П., а также председательствующего судьи А., участвовавшего в отправлении правосудия, и правильно квалифицировал его действия по каждому эпизоду.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его, оно является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Вологодского областного суда от 8 августа 2011 года в отношении Вишнякова Н.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Магомедов М.М.

Судьи

Нестеров В.В.

Шалумов М.С.