Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N АКПИ12-1326 Производство по делу о признании частично не действующими пунктов 4 и 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 подлежит прекращению, а заявление в части признания недействующими пунктов 11, 13 приложения N 2 к этим Правилам - оставлению без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2012 г. N АКПИ12-1326

ГАРАНТ:

Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 марта 2013 г. N АПЛ13-82 настоящее определение отменено в части отказа в признании недействующим подпункта "в" пункта 34 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

судьи Верховного Суда Российской Федерации Петровой Т.А., при секретаре Ивашовой О.В., с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирнова С.В. о признании частично недействующими пунктов 2, 4, 7, 13, 21, 40, 150 недействующими подпункта "в" пункта 34, подпунктов "в", "д", "е" пункта 35, пунктов 44, 54, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, и пунктов 10, 11, 13, 15 и 16 приложения N 2 к данным Правилам, установил:

Смирнов С.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующими пунктов 2, 4, 7, 13, 21, 40, 150, недействующими подпункта "в" пункта 34, подпунктов "в", "д", "е" пункта 35, пунктов 44, 54, 88 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), и пунктов 10, 11, 13, 15 и 16 приложения N 2 к данным Правилам.

В судебном заседании Смирнов С.В. просил суд прекратить производство по его заявлению в части признания частично недействующими пункта 4 и 13 Правил.

Выслушав объяснения Смирнова С.В., представителей Министерства регионального развития Российской Федерации Русских Е.Е. и Павловой Е.В., заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., полагавшей заявление Смирнова С.В. о прекращении производства по делу в части признания недействующими пунктов 4 и 13 Правил подлежащим удовлетворению, Верховный Суд Российской Федерации находит, что заявление о прекращении производства по делу в части признания частично недействующими пунктов 4 и 13 Правил, подлежит удовлетворению, заявление о признании недействующими пунктов 11 и 13 приложения N 2 к данным Правилам подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление о прекращении производства не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления Смирнову С.В. известны и оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Законность пунктов 11 и 13 приложения N 2 к Правила