Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2012 г. N 167-П12 Суд отменил принятое по делу кассационное определение и передал уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденных на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2012 г. N 167-П12

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осуждённого Гаврилова А.Н. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2007 года.

По приговору Воронежского областного суда с участием присяжных заседателей от 26 января 2007 года

Гаврилов А.Н., ..., не судимый,

осуждён к лишению свободы: по ч. 3 ст. 159 УК РФ на 4 года, по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ на 3 года, по п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ на 8 лет, по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний на 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Рябинин Е.Е., ..., ранее судимый 25 февраля 2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

осуждён к лишению свободы: по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ на 3 года, по п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ на 8 лет, по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний на 23 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 25 февраля 2005 года окончательно на 25 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2007 года приговор в отношении Гаврилова А.Н. и Рябинина Е.Е. оставлен без изменения.

По настоящему делу осуждена также Гаврилова А.Д., надзорное производство в отношении которой не возбуждено.

В надзорной жалобе и представлении ставится вопрос о пересмотре кассационного определения.

Уголовное дело в отношении Рябинина Е.Е. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления, надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., осужденного Гаврилова А.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Гаврилов А.Н. и Рябинин Е.Е. в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны виновными в совершении следующих преступлений.

4 ноября 2003 года, около 20 часов, Гаврилов, Рябинин и не установленное следствием лицо с целью оказания физического воздействия на З., чтобы заставить его сняться с регистрационного учета, прибыли в квартиру N ... дома N ... по ул. ..., где проживал З. Находясь в вышеуказанной квартире, Гаврилов, Рябинин и не установленное следствием лицо стали требовать от З., чтобы он выписался из своей квартиры, но З. отказался. Тогда Гаврилов и Рябинин, чтобы заставить З. выполнить их требование, стали избивать его руками и ногами, нанося удары, в том числе по голове и в грудную клетку, причинив ему телесные повреждения, после чего покинули место происшествия.

14 ноября 2003 года, во второй половине дня, Гаврилов и Рябинин с целью завладения квартирой N ... дома N ... по ул. ... под предлогом необходимости производства ремонта в данной квартире в связи с отказом зарегистрированного и проживавшего в квартире З. проехать для временного проживания в квартиру Г. подвергли его (3.) избиению путем нанесения ударов руками и ногами в область головы и грудной клетки, после чего, помимо его воли, доставили в квартиру N ... дома N ..., где проживал Г., и удерживали его там до 17 ноября 2003 года.

В период с 15 по 17 ноября 2003 года Гаврилов и Рябинин с целью завладения квартирой N ... дома ... по ул. ... в квартире N ... д. ... "а" по ул. ... причинили З. телесные повреждения, от которых он скончался. После этого с целью сокрытия следов преступления Гаврилов, управляя автомобилем, принадлежащим Р., и Рябинин вывезли труп З. в лесной массив в районе ГСК ..., расположенного по ул. ... и закопали.

Впоследствии Гаврилов выкопал труп 3. и в том же месте с целью дальнейшего сокрытия следов преступления уничтожил его путем сожжения.

В 1967 году З.А., являясь членом строительного кооператива ..., приобрела квартиру N ... в доме N ... по ул. ..., в которой стала проживать со своей семьей - мужем З.Н. и сыном З.О. В 1982 году З.А. полностью внесла пай за данную квартиру в сумме ... руб. ... копеек. После смерти З.А. в 1988 году З.Н. стал сожительствовать с Гавриловой А.Д., а в июне 1995 года заключил с ней брак и зарегистрировал ее в данной квартире. Кроме того, в квартире N ... дома N ... по ул. ... был зарегистрирован с 1985 года и проживал сын З.Н. и З.А. - З.О.

После смерти З.Н. в марте 2003 года с целью приобретения путем обмана права на чужое имущество - кооперативную квартиру N ... в доме ... по ул. ... в г. ..., а также хищения всей этой квартиры путем обмана для последующей продажи при наличии достоверных сведений о праве З.О. на долю в данной квартире Гаврилов А.Н., угрожая расправой, заставил Г.З. составить подложную справку на имя своей матери Гавриловой А.Д. с заведомо ложными сведениями о том, что Гаврилова А.Д. якобы полностью внесла в 1982 году пай за кооперативную квартиру, что позволило зарегистрировать право собственности на квартиру.

По иску Гавриловой А.Д. от 15 ноября 2004 года при участии на её стороне в суде по доверенности Гаврилова А.Н. заочным решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 2 декабря 2004 года (дело N 2-1176/04) З.О. из квартиры N ... был выселен без предоставления другого жилого помещения.

8 февраля 2005 года по договору купли-продажи от имени Гавриловой А.Д. квартира N ... в доме N ... была продана Гавриловым А.Н. и Гавриловой А.Д. С. за ... рублей. Деньги, вырученные от продажи квартиры, были поделены между Гавриловым А.Н. и Гавриловой А.Д.

В надзорной жалобе осуждённого Гаврилова и надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением права осуждённого на защиту. Вопреки положениям ст. 51 УПК РФ, уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено без участия защитника, от услуг которого осуждённый Гаврилов не отказывался.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осуждённого Гаврилова А.Н., а также проверив уголовное дело в соответствии с положениями ч. 2 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение в отношении Гаврилова и Рябинина подлежащим отмене.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осуждённых.

Из материалов дела усматривается, что осуждённые, в том числе, за особо тяжкие преступления, Гаврилов и Рябинин, а также адвокат Квитко обжаловали приговор в кассационном порядке, оспаривая его обоснованность.

Рассмотрение дела в кассационном порядке проходило с участием осуждённого Гаврилова, а также прокурора.

Адвокатам Квитко и Кончакову, осуществлявшим защиту в суде первой инстанции Гаврилова и Рябинина, соответственно, была направлена телеграмма с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились.

Несмотря на предусмотренное законом обязательное участие защитника, уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвокатов, при этом данных о том, что осуждённые отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в деле не имеется. Более того, осуждённый Рябинин в дополнении к кассационной жалобе, ссылаясь на положения ст. 51 УПК РФ, указал на то, что помощь защитника ему должна быть оказана в обязательном порядке (т. 9 л.д. 196).

Таким образом, при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право осуждённых на защиту, поэтому кассационное определение в отношении них в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Гаврилов и Рябинин осуждены, в том числе, за тяжкие и особо тяжкие преступления к лишению свободы, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает каждому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осуждённого Гаврилова А.Н. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2007 г. в отношении Гаврилова А.Н. и Рябинина Е.Е. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Гаврилова А.Н. и Рябинина Е.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 5 марта 2013 года.

Председательствующий -

Серков П.П.