Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N 2252-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав статьей 403 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Р. Габбасова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Президиум Верховного Суда Российской Федерации 9 июня 2010 года рассмотрел в надзорном порядке уголовное дело в отношении гражданина М.Р. Габбасова и принял решения об отмене кассационного определения и о взыскании с обвиняемого процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании. Полагая решение о взыскании процессуальных издержек ошибочным, М.Р. Габбасов подал на него надзорную жалобу, которая была ему возвращена судьей Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения с указанием на то, что положения статьи 403 УПК Российской Федерации не предусматривают возможности пересмотра в порядке надзора постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.Р. Габбасов утверждает, что статья 403 "Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление" УПК Российской Федерации противоречит статьям 2, 18, 19, 21, 45, 46 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет обжаловать ошибочное решение, принятое Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Установление уголовно-процессуальным законом (в том числе статьей 403 УПК Российской Федерации) конечной судебно-надзорной инстанции, решения которой не подлежат пересмотру в порядке надзора, само по себе не влечет отказа в праве на судебную защиту для граждан, чьи права нарушены в результате судебной ошибки, поскольку наряду с обычными предусмотрены и дополнительные способы защиты этих прав в процедуре возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года N 4-П, определения от 24 февраля 2011 года N 258-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1226-О-О и N 1227-О-О, от 18 октября 2012 года N 1921-О и др.).

Таким образом, оспариваемая М.Р. Габбасовым норма не может расцениваться как нарушающая его конституционные права в указанном им аспекте, а потому его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин