Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 85-О12-24
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ботина А.Г., судей Пейсиковой Е.В. и Абрамова С.Н.,
при секретаре Маркове О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 декабря 2012 года кассационные жалобы осужденных Бичевского В.Ю. и Платонова В.И., адвоката Филиппова В.В. на приговор Калужского областного суда от 5 октября 2012 года, по которому
Бичевский В.Ю. ... несудимого,
осужден к лишению свободы: по п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года) на 14 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального, образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 16 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в исправительной колонии строгого режима;
Платонов И.А. ... судимый: 01.12.2010 года по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осужден к лишению свободы: по п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года) на 13 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; по п. "а" части 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) на 2 года без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 15 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в исправительной колонии строгого режима.
В счет компенсации причиненного преступлением морального вреда постановлено взыскать в пользу потерпевшего X. солидарно с осужденных Бичевского В.Ю. и Платонова И.А. ... рублей.
Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., изложившего материалы и доводы кассационных жалоб, выступление осужденных Платонова П.А. и Бичевского В.Ю., поддержавших свои кассационные жалобы, адвокатов Захаровой Ю.Е. и Бицаева В.М., также поддержавших кассационные жалобы осужденных и адвоката Филиппова В.В., а также мнение прокурора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:
Бичевский В.Ю. и Платонов И.А. признаны виновными в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в августе 2011 года на территории ... области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью.
В кассационных жалобах осужденные Платонов П.А. и Бичевский В.Ю., адвокат Филиппов В.В. в интересах осужденного Платонова И.А. считают назначенное осужденным наказание чрезмерно суровым. Полагают, что суд не в полной мере учел их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и изобличение других лиц, причастных к преступлениям, их явку с повинной и добровольное возмещение ущерба. Кроме того, Платонов П.А. указывает, что суду необходимо было учесть его нахождение под влиянием Бичевского, который уговорил его совершить преступление. Считают, что у суда имелись основания для назначения каждому наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просят приговор изменить и смягчить назначенное им наказание.
В письменных возражениях на приведенные в кассационной жалобе осужденного Платонова П.А. доводы осужденный Бичевский В.Ю. указывает, что он Платонова в совершение преступлений не вовлекал и влияния на него не оказывал.
В письменных возражениях на приведенные в кассационных жалобах осужденных доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Бичевского В.Ю. и Платонова И.А. в убийстве Х., а также в краже его имущества основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Этот вывод суда, равно как и квалиф
