Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N 78-О12-59 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за участие в преступном сообществе, незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере назначено с учётом содеянного, личности виновного, всех обстоятельств дела и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N 78-О12-59

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Матросова В.М. и Яковлева В.К.,

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кондаурова В.В. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2012 года, которым

Кондауров В.В., ..., несудимый,

осуждён по ч. 2 ст. 210 УК РФ с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 5 апреля 2010 года, связанное с наркотическим средством героином общей массой 10,9 грамма) с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 4 мая 2010 года, связанное с наркотическим средством героином общей массой 10 граммов) с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30 и п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 16 июня 2010 года, связанное с наркотическим средством героином общей массой 15,2 грамма) с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 и п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 30 и п.п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 21 июля 2010 года, связанное с наркотическим средством героином общей массой 3,47 грамма) с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30 и пп. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 21 июля 2010 года, связанное с наркотическим средством героином общей массой 4,84 грамма) с применением ст.ст. 62, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре, и отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Матросова В.М., выступление осуждённого Кондаурова В.В. и адвоката Антонова О.А. по доводам кассационной жалобы, просивших смягчить наказание, прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кондауров В.В. признан виновным в участии в преступном сообществе (преступной организации), незаконном сбыте наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с апреля по июль 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осуждённый Кондауров в кассационных жалобах (основной и дополнительной) выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым, по его мнению, судом не в полной мере учтены состояние здоровья его и родителей (инвалидность отца), его молодой возраст и пенсионный возраст родителей, условия воспитания в многодетной семье, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, наличие постоянного места жительства и положительных характеристик по месту жительства и работы, совершение преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие взысканий в течение длительного периода изоляции от общества, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; принимая во внимание исключительные обстоятельства, связанные с его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, и совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и невесты, просит приговор изменить, применить положения статьи 64 УК РФ, смягчить наказание и дать возможность приступить к честной трудовой деятельности.

Проверив материалы дела и обсудив, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Действия осуждённого квалифицированы правильно. Выводы суда мотивированы в приговоре.

Наказание Кондаурову В.В. назначено с учётом содеянного, его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе, на которые имеется ссылка в жалобах. Поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым.

Суд выполнил требования статей 60 и 62 УК РФ, учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств и применил положения статьи 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенные преступления.

Суд мотивировал в приговоре невозможность применения положений статьи 73 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Назначенное осуждённому наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений в силу статьи 6 УК РФ является соразмерным и справедливым.

Каких-либо обстоятельств для изменения приговора и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2012 года в отношении Кондаурова В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Матросов В.М.

Яковлев В.К.