Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N 55-О12-21 Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о зачете в последнем приговоре времени содержания под стражей по предыдущему приговору, пришел к выводу, что факт назначения окончательного наказания осужденному путем частичного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору и по предыдущему приговору, не дает оснований исчислять осужденному один день содержания под стражей за два дня, поскольку подобное исчисление срока не предусмотрено уголовным законом

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N 55-О12-21

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.

судей Ведерниковой О.Н., Зеленина С.Р.

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казимирского А.Ю. на постановление судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 13 сентября 2012 года, по которому

Казимирскому А.Ю., ..., судимому:

- 1) 10 мая 2007 года Саяногорским городским судом по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 2) 14 июля 2008 года Саяногорским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 09.09.2009 года по отбытии срока наказания;

- 3) 21 декабря 2010 года Абаканским городским судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 марта 2011 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа;

- 4) 21 марта 2011 года Верховным Судом Республики Хакасия по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 декабря 2010 года) окончательно к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, -

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в последнем приговоре времени содержания под стражей по предыдущему приговору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ведерниковой О.Н., выступление осужденного Казимирского А.Ю. и адвоката Бондаренко В.Х., поддержавших доводы жалобы об изменении постановления, выслушав мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кечиной И.А. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия установила:

приговором Верховного Суда Республики Хакасия от 21 марта 2011 года Казимирский А.Ю. осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

Согласно приговору, срок наказания Казимирскому А.Ю. постановлено исчислять с 21 марта 2011 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 октября 2009 года.

Осужденный Казимирский А.Ю., отбывающий наказание в ИК ... УФСИН РФ по ... обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 21 марта 2011 года срока отбывания наказания по приговору Абаканского городского суда от 21 декабря 2010 года, о разъяснении возникающих в связи с этим неясностей.

Обжалуемым постановлением ему отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Казимирский А.Ю. выражает несогласие с постановлением, указывает, что в приговоре Верховного Суда Республики Хакасия от 21 марта 2011 г. отсутствует указание о зачете в срок наказания времени содержания под стражей (отбывания наказания) по приговору Абаканского городского суда от 21 декабря 2010 года, что вызывает сомнения и неясности, на которые суд не обратил внимание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 3 УК РФ преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания осужденного под стражей по всем преступления, которые вошли в совокупность.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по правилам данной статьи в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Судя по материалам дела, по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 21 марта 2011 года окончательное наказание Казимирскому назначено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, произведено частичное сложение наказаний, назначенных по указанному приговору и по предыдущему приговору Абаканского городского суда от 21 декабря 2010 года. В срок назначенного окончательного наказания зачтено время содержания Казимирского под стражей с 23 октября 2009 года.

Согласно представленным материалам, по предыдущему уголовному делу N ... (Абаканский городской суд) в отношении Казимирского А.Ю. на досудебной стадии была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 15 октября 2010 года Абаканским городским судом в период рассмотрения дела судом мера пресечения Казимирскому А.Ю. была изменена на заключение под стражу, 21 декабря 2010 года вынесен обвинительный приговор, который с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, 10 марта 2011 года вступил в законную силу. Срок наказания по приговору от 21 декабря 2010 года исчислен с момента вынесения приговора, постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Казимирского А.Ю. под стражей с 15 октября 2010 года по 20 декабря 2010 года включительно.

Из материалов дела следует, что Абаканский городской суд изменил меру пресечения Казимирскому А.Ю. в ходе судебного разбирательства практически через год после того, как Казимирский был задержан по уголовному делу об убийстве, которое рассматривалось Верховным Судом РХ.

В результате, в период с 15 октября 2010 года по 20 декабря 2010 года Казимирский А.Ю. значился содержащимся под стражей как за Верховным Судом Республики Хакасия, так и за Абаканским городским судом.

По приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 21 марта 2011 года срок наказания Казимирскому А.Ю. постановлено исчислять с 21 марта 2011 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 октября 2009 года.

Таким образом, период содержания Казимирского А.Ю. под стражей по приговору Абаканского городского суда с 15 октября по 21 декабря 2010 года, а также наказание, отбытое им по указанному приговору в период с 21 декабря 2010 года по 21 марта 2011 года, полностью охватывается зачтенным осужденному в срок отбывания наказания по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 21 марта 2011 года периодом его содержания под стражей - с 23 октября 2009 года по 20 марта 2011 года включительно.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что данный факт не дает оснований исчислять Казимирскому один день содержания под стражей за два дня, поскольку подобное исчисление срока не предусмотрено уголовным законом.

Судебная коллегия считает, что удовлетворение судом ходатайства Казимирского означало бы, что в срок наказания, назначенного по приговору от 21 марта 2011 года, дважды засчитано наказание, отбытое по приговору от 21 декабря 2010 года, что противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства Казимирского А.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 13 сентября 2012 года в отношении Казимирского А.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Глазунова Л.И.

Судьи

Ведерникова О.Н.

Зеленин С.Р.