Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. N 53-О12-68 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и покушении на убийство двух лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2012 г. N 53-О12-68

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Русакова В.В. и Чакар Р.С.

при секретаре Проценко Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Будина И.М. на приговор Красноярского краевого суда от 9 октября 2012 года, по которому

Будин И.М., ..., ранее не судим,

осуждён по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пятнадцати годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на два года; по ч. 3 ст. 30 - п.п. "а", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы ограничением свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Будину И.М. назначено семнадцать лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на два года в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Будина И.М. в счёт компенсации морального вреда ... рублей в пользу Р. и ... рублей в пользу Р.

По данному делу осуждена Будина Е.В., приговор в отношении которой не обжалован.

Будин признан виновным и осуждён за убийство Р. ... года рождения, совершённое 4 ноября 2011 года в п. ... района ... края группой лиц по предварительному сговору и за покушение на убийство двух лиц группой лиц по предварительному сговору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Кузнецова С.В., полагавшего судебное решение в отношении Будина И.М. оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осуждённый Будин, не оспаривая доказанности своей вины и правильность юридической квалификации действий, просит приговор изменить и назначить ему наказание с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно: при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наказания, то есть 13 лет 4 месяцев лишения свободы; просит учесть наличие у него малолетнего ребёнка и снизить срок наказания как за отдельное преступление (ч. 2 ст. 105 УК РФ), так и по их совокупности.

В возражении государственный обвинитель Кладкина С.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённой Будиной Е.В., адвоката Бондаренко В.Х., поддержавшую доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность осуждённого Будина в совершении преступлений материалами дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Юридическая оценка преступным действиям осуждённого Будина дана судом в соответствии с установленными данными о фактических обстоятельствах дела.

Доказанность вины и квалификация действий осуждённого Будина не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание назначено Будину в соответствии с требованиями, ст.ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, на что ссылается осуждённый, не применяются, если соответствующей статьёй УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде пожизненного лишения свободы либо смертной казни, то наказание осуждённому Будину за оконченное преступление назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, при этом судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осуждённого малолетнего ребёнка.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 9 октября 2012 года в отношении Будина И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Будина И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Русаков В.В.

Чакар Р.С.