Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N 2279-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хотинского Матвея Ильича на нарушение его конституционных прав главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.И. Хотинского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, в удовлетворении иска гражданина М.И. Хотинского о разделе жилой площади и заключении отдельного договора социального найма отказано. Суд указал, что действующее жилищное законодательство не предусматривает такой возможности.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.И. Хотинский просит признать главу 8 "Социальный наем жилого помещения" Жилищного кодекса Российской Федерации не соответствующей статьям 7 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 23 (часть 1), 27 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку она не предусматривает возможности заключения отдельных договоров социального найма с разными семьями, проживающими в жилом помещении.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституция Российской Федерации не устанавливает какие-либо основания и условия приобретения и прекращения права пользования жилыми помещениями нанимателем и членами его семьи, в том числе бывшими, - это прерогатива законодателя, который в пределах предоставленных ему полномочий вправе изменять правовое регулирование пользования жилым помещением по договору социального найма указанной категорией граждан, что не может расцениваться как нарушение их конституционных прав и свобод (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2006 года N 225-О, от 19 апреля 2007 года N 239-O-O, от 21 октября 2008 года N 729-O-O, от 16 июля 2009 года N 700-О-О, от 13 октября 2009 года N 1206-О-О, от 17 июня 2010 года N 815-О-О и от 23 сентября 2010 года N 1234-O-O).

Оспаривая конституционность главы 8 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы пользования жилыми помещениями по договору социального найма, заявитель фактически настаивает на внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений в действующее правовое регулирование.

Между тем разрешение данного вопроса не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, определенным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хотинского Матвея Ильича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин