Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N 2309-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипова Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым пункта 2 статьи 3, абзацем первым пункта 3 и абзацем вторым пункта 4 статьи 5 и статьей 7 Закона Волгоградской области "О пенсионном обеспечении за выслугу лет лиц, замещавших государственную должность главы администрации Волгоградской области, лиц, замещавших государственные должности Волгоградской области и должности государственной гражданской службы Волгоградской области"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.Н. Осипова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Н. Осипов просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 39 (части 1 и 2), следующие положения Закона Волгоградской области от 30 декабря 2002 года N 778-ОД "О пенсионном обеспечении за выслугу лет лиц, замещавших государственную должность главы администрации Волгоградской области, лиц, замещавших государственные должности Волгоградской области и должности государственной гражданской службы Волгоградской области":

абзац четвертый пункта 2 статьи 3 (в жалобе ошибочно указан абзац третий), согласно которому право на пенсию за выслугу лет в соответствии с названным Законом имеют лица, замещавшие должности государственной гражданской службы Волгоградской области;

абзац первый пункта 3 статьи 5, закрепляющий условия реализации права на пенсию за выслугу лет лиц, замещавших должности государственной гражданской службы Волгоградской области, а также абзац второй пункта 4 данной статьи, предусматривающий, что граждане, уволенные с государственной гражданской службы Волгоградской области по основаниям, предусмотренным названной статьей, имеют право на пенсию за выслугу лет, если они замещали должности государственной гражданской службы Волгоградской области не менее трех лет;

статью 7, определяющую порядок исчисления стажа государственной гражданской службы Волгоградской области для назначения пенсии за выслугу лет.

По мнению заявителя, не замещавшего должности государственной гражданской службы Волгоградской области, оспариваемые нормы нарушают его права в той мере, в какой они, закрепляя право государственных гражданских служащих Волгоградской области на включение в стаж государственной гражданской службы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, периодов замещения соответствующих должностей в органах государственной власти и управления на территории РСФСР до 31 января 1991 года, не допускают зачета в указанный стаж периодов трудовой деятельности в органах государственной власти и управления в других союзных республиках бывшего СССР.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Н. Осиповым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые А.Н. Осиповым положения Закона Волгоградской области "О пенсионном обеспечении за выслугу лет лиц, замещавших государственную должность главы администрации Волгоградской области, лиц, замещавших государственные должности Волгоградской области и должности государственной гражданской службы Волгоградской области" направлены на реализацию права на дополнительное пенсионное обеспечение лиц, продолжительное время замещавших должности государственной гражданской службы Волгоградской области, за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации и не могут рассматриваться как затрагивающие права заявителя, который не замещал должности государственной гражданской службы Волгоградской области.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Осипова Александра Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин