Определение Арбитражного третейского суда г. Москвы от 14 ноября 2012 г. N АТС-1853/12 (ключевые темы: цессионарий - третейский суд - кредитный договор - договор поручительства - дополнительное соглашение к договору)

Определение Арбитражного третейского суда г. Москвы от 14 ноября 2012 г. N АТС-1853/12

Арбитражный третейский суд города Москвы (по адресу третейского разбирательства: 123154, г. Москва, ул. Народного ополчения, д. 29, стр. 3) в составе:

судьи Кравцова А.В. (единолично),

рассмотрев заявление ... Владимира Вячеславовича (09.11.1969 года рождения, место регистрации: г. Москва, Союзный пр-кт, д. 22, кв. 93) о замене истца по делу N АТС-1853/12

по иску Акционерного коммерческого банка "..." (ЗАО) (ИНН ..., ОГРН ...; адрес: 105037, г. Москва, ул. 3-я ..., д. 3)

к ООО "..." (ИНН ..., ОГРН ...; адрес: 123290, г. Москва, ул. Ермакова Роща, д. 7А, стр. 1) и ... Александру Николаевичу (14.12.1974 г.р., м.р. - г. Ливны Орловской обл.; паспорт серии: ..., выдан: ОВД Останкинского района г. Москвы, "08" августа 2003 г., к/п: 772-150; адрес: 117452, г. Москва, ул. Азовская, д. 24, к. 2, кв. 54)

о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 116 507 руб. 17 коп.,

без вызова сторон,

изучив приложенные к заявлению документы, установил:

... Владимир Вячеславович (далее - ... В.В., заявитель) обратился в Арбитражный третейский суд г. Москвы с заявлением о замене истца - Акционерного коммерческого банка "..." (ЗАО) (далее - АКБ "..." (ЗАО)) по делу N АТС-1853/2012 процессуальным правопреемником - ... В.В.

В качестве основания для замены истца заявитель указал на заключение договора уступки права требования N 2012/5 от 29.10.2012 между АКБ "..." (ЗАО) и ... В.В.

Рассмотрев заявление ... В.В., изучив представленные документы, третейский суд установил следующее.

Решением Арбитражного третейского суда г. Москвы от 17.09.2012 по делу N АТС-1853/2012 с ООО "..." и ... Александра Николаевича, в пользу АКБ "..." (ЗАО), взыскана задолженность по кредитному договору N 2779 от "27" сентября 2011 г. в размере 51 116 507 руб. 17 коп., из которых 1 110 952 руб. 41 коп. - задолженность по процентам; 5554 руб. 76 коп. - неустойка за просроченную задолженность по уплате процентов с "01" сентября 2012 г. по "05" сентября 2012 г.; 50 000 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения следует читать как "17.10.2012"

65 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

На основании договора уступки права требования N 20212/5 от 29.10.2012 между АКБ "..." (ЗАО) (цедентом) и ... В.В. (цессионарием) АКБ "..." (ЗАО) уступил ... В.В. право требования к заемщику по Кредитному договору N 2779 от 27.09.2011 и Дополнительным соглашениям к кредитному договору: N 1 от 21.10.2011, N 2 от 16.07.2012, заключенному в г. Москве между АКБ "..." (ЗАО) и ООО "...", а также право требования к должнику по Договору залога N З/2779 от 27.09.2011 и Дополнительным соглашениям к договору залога: 31 от 12.10.2011, N 2 от 18.11.2011, N 3 от 16.07.2012, заключенному между АКБ "..." (ЗАО) и ООО "...", по Договору поручительства N П/2779 от 27.09.2011, заключенному между АКБ "..." (ЗАО) и ООО "...", по договору поручительства N П/2779 от 27.09.2011 и Дополнительному соглашению к договору поручительства N 1 от 16.07.2012, заключенному между АКБ "..." (ЗАО) и ... Александром Николаевичем, в том числе право на неуплаченные проценты, а также комиссии, неустойку, штрафные санкции и все иные права требования, в т.ч. основанные на решении Арбитражного третейского суда г. Москвы от 17.09.2012, включая право на взыскание в судебном порядке по Договору поручительства N П/2779 от 27.09.2011, заключенном между АКБ "..." (ЗАО) и ООО "..." и исполнительном производстве, право на получение исполнительных листов для принудительного исполнения решений судов и проч. (п. 1.1 Договора).

Согласно пункту 1.3 Договора права требования уступаются цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент их перехода от цедента к цессионарию.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора цедент обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты перехода прав требования от цедента к цессионарию передать цессионарию по акту приема-передачи (приложение N 1) подлинный экземпляр - Кредитного договора, Договора поручительства и Договора о залоге, решение Арбитражного третейского суда г. Москвы от 17.09.2012, определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2012 по делу N А40-127337/12/42-872 о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания, подготовке дела к судебному заседанию, а также все иные документы, удостоверяющие права требования, уступаемые по настоящему Договору.

По акту приема-передачи документов от 29.10.2012 вышеуказанные документы были переданы цедентом и получены цессионарием.

За приобретаемые по настоящему договору права требования цессионарий обязан уплатить цеденту денежную сумму в размере 44 488 011 руб. 71 коп. (п. 3.1 Договора).

Согласно пункту 4 статьи 13 Регламента Арбитражного третейского суда г. Москвы в редакции от 31.08.2012, если отношения сторон прямо не урегулированы законом или договором и отсутствует применимый к эти отношениям обычай делового оборота, то третейский суд применяет закон, регулирующий сходне отношения, а при отсутствии такого закона разрешает спор, исходя из общих начал и смысла законов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Договор уступки права требования N 2012/5 от 29.10.2012 соответствует требованиям статей 382, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.2.3 Договора АКБ "..." (ЗАО) письменно уведомил должника и ... A.Н. о состоявшейся уступке прав.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь ст. 37 Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", ст. 35 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы от 31.08.2012 г. определил:

произвести замену истца по делу N АТС-1853/2012 - Акционерного коммерческого банка "..." (ЗАО) (ИНН ..., ОГРН ...; адрес: 105037, г. Москва, ул. 3-я ..., д. 3), его процессуальным правопреемником - ... Владимиром Вячеславовичем (09.11.1969 года рождения, место регистрации: г. Москва, Союзный пр-кт, д. 22, кв. 93).

Судья

А.В. Кравцов