Определение Арбитражного третейского суда г. Москвы от 27 декабря 2012 г. N АТС-4594/12 (ключевые темы: третейский суд - обеспечительные меры - безвозмездное пользование - совместно нажитое имущество - кредитный договор)

Определение Арбитражного третейского суда г. Москвы от 27 декабря 2012 г. N АТС-4594/12

Арбитражный третейский суд города Москвы (по адресу третейского разбирательства: 123154, г. Москва, ул. Народного ополчения, д. 29, стр. 3) в составе:

третейского судьи: Кравцова А.В.,

назначенного определением Председателя суда Кравцова А.В. от 26.12.2012 г.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий межрегиональный трастовый банк" (ИНН 7730045575, ОГРН 1027739067696; дата регистрации: 14.08.2002; юридический адрес: 127055, г. Москва, ул. Образцова, д. 7)

о принятии обеспечительных мер по делу N АТС-4594/12 по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий межрегиональный трастовый банк" (ИНН 7730045575, ОГРН 1027739067696; дата регистрации: 14.08.2002; юридический адрес: 127055, Москва г, Образцова ул, 7)

к ... Виктору Анатольевичу (дата рождения: 28.09.1951 г.; адрес регистрации: 123056, г. Москва, ул. ..., д. 5, кв. 61),

о взыскании 5 613 024 руб. 59 коп., изучив приложенные документы, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий межрегиональный трастовый банк" (далее - ООО "КБ МЕЖТРАСТБАНК", Истец, банк) обратилось в Арбитражный третейский суд города Москвы с иском к ... Виктору Анатольевичу (далее - ... Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору N 158/12 от 08.11.2012 г. в размере 5 613 024 руб. 59 коп., в том числе: 5 250 000 руб. - основной долг, 163 524 руб. 59 коп. - срочные проценты по просроченной ссуде, 199 500 руб. - пени по просроченной ссуде.

Определением от 26 декабря 2012 г. исковое заявление ООО "КБ МЕЖТРАСТБАНК" принято к производству третейского суда и возбуждено производство по делу N АТС-4594/12.

В тексте данного искового заявления содержится ходатайство ООО "КБ МЕЖТРАСТБАНК" об обеспечении исковых требований в виде запрета регистрационных действий на следующее недвижимое имущество, оформленное на супругу Ответчика ... Веру Дмитриевну:

- дом, назначение: нежилое, 02 - этажный, общая площадь 308 кв. м, адрес объекта: Московская обл., ... район, ... c.o., в 400 м. западнее с. ..., уч. 275, кадастровый (или условный) номер: ... (Свидетельство о государственной регистрации права серии 50-АБ N ...);

- земельный участок для дачного строительства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1470 кв. м, адрес объекта: Московская обл., ... район, ... с.о., в 400 м. западнее с. ..., уч. 275, кадастровый (или условный) номер: ... (Свидетельство о государственной регистрации права серии ...).

В обоснование данного ходатайства Истец указал, что по состоянию на 26.12.2012 задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 5 613 024 руб. 59 коп.

В настоящее время банк располагает информацией, о том, что Заемщиком направлены заявления на предоставление кредитов в иные банки, в качестве обеспечения Заемщиком предлагается в залог недвижимое имущество, оформленное на супругу Заемщика ... Bepy Дмитриевну.

По мнению Истца, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, третейский суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" Если стороны не договорились об ином, то третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми.

Третейский суд может по заявлению стороны распорядиться о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии третейского разбирательства, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ст. 73 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы).

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (п. 2 ст. 74 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Принимая во внимание исковые требования Истца, в случае их удовлетворения непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение Решения третейского суда, в связи с чем Истцу будет причинен значительный ущерб.

Учитывая изложенное, третейский суд считает заявление ООО "КБ МЕЖТРАСТБАНК" об обеспечении иска подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 73, 74 Регламента Арбитражного третейского суда города Москвы, ст. 25 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий межрегиональный трастовый банк" об обеспечении иска удовлетворить.

2. Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества, оформленного на супругу Ответчика ... Bepy Дмитриевну:

- дом, назначение: нежилое, 02 - этажный, общая площадь 308 кв. м, адрес объекта: Московская обл., ... район, ... с.о., в 400 м. западнее с. ..., уч. 275, кадастровый (или условный) номер: ... (Свидетельство о государственной регистрации права серии ...);

- земельный участок для дачного строительства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1470 кв. м, адрес объекта: Московская обл., ... район, ... с.о. в 400 м. западнее с. ... уч. 275, кадастровый (или условный) номер: ... (Свидетельство о государственной регистрации права серии ... N ...).

3. Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.В. Кравцов