Определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N 2325-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хасанова Владимира Алиевича на нарушение его конституционных прав статьей 122 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А. Хасанова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А. Хасанов оспаривает конституционность статьи 122 "Разрешение ходатайства" УПК Российской Федерации, которая, по мнению заявителя, как допускающая для судей судов общей юрисдикции возможность не выносить постановления по итогам рассмотрения ходатайств осужденных об изготовлении и направлении в их адрес копий материалов уголовного дела, нарушает его права, гарантируемые статьями 29 (часть 4), 45 и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А. Хасановым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Статья 122 УПК Российской Федерации прямо предусматривает, что об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство; решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 этого Кодекса.

Таким образом, оспариваемая статья уголовно-процессуального закона неопределенности не содержит и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Кроме того, заявителем не представлены материалы, подтверждающие ее применение судом в его конкретном деле и в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хасанова Владимира Алиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин