Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 2013 г. N 51-О12-70 Суд оставил без изменения судебное определение, которым отказано в иске об отмене постановления должностного лица о выдаче лица правоохранительным органам иностранного государства для осуществления уголовного преследования, поскольку виновный не будет без согласия РФ передан третьему государству, выдан, выслан, привлечен к уголовной ответственности, подвергнут наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое он не был выдан

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 января 2013 г. N 51-О12-70

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шишлянникова В.Ф., судей Лизунова В.М., Каменева Н.Д.,

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Новоселовой Е.Н. на определение Алтайского краевого суда от 30 октября 2012 года, по которому жалоба

Кузнецова С.А., ...,

на постановление Генеральной прокуратуры РФ от 4 сентября 2012 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан для осуществления уголовного преследования, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступления адвоката Романова С.В. по доводам жалобы, прокурора Морозовой Ж.В. об оставлении определения без изменения, Судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе адвокат Новоселова Е.Н. просит определение отменить, ссылаясь на то, что суд не в полной мере проверил доводы Кузнецова о его обращении в органы миграционной службы для получения гражданства Российской Федерации. Кузнецов не скрывался, он не знал, что ему предъявлено обвинение, избрана мера пресечения, он опасается, что будет привлечен к ответственности не по той статье и не за то деяние, которое указано в запросе.

В возражениях на жалобу прокурор Золотухин Е.В., не соглашаясь с этими доводами, просит определение оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы жалобы и возражений, находит определение законным и обоснованным.

Доводы жалобы адвоката о том, что определение суда является незаконным и необоснованным, суд не проверил доводы Кузнецова о его обращении в соответствующие органы для получения гражданства Российской Федерации, несостоятельны.

Так, из имеющихся материалов видно, что в Республике Казахстан Кузнецов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 181 УК Республики Казахстан (вымогательство).

Постановлением следователя следственного отдела Бородулихинского района Департамента внутренних дел Восточно-Казахстанской области от 25.11.2010 года Кузнецов С.А. объявлен в розыск. Постановлением Бородулихинского районного суда Восточно-Казахстанской области от 6.12.2010 года в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Он был задержан 18.04.2012 года в г. ... ... края.

Постановлением Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 4 сентября 2012 года запрос Генеральной прокуратуры Республики Казахстан о выдаче Кузнецова С.А. удовлетворен, в связи с чем принято решение о его выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения к уголовной ответственности.

Установлено, что Кузнецов гражданином Российской Федерации не является, имеет гражданство Республики Казахстан.

Согласно заключению Управления Федеральной миграционной службы России по ... краю Кузнецов по вопросу приобретения Российского гражданства не обращался.

Как видно из обращения, Генеральная прокуратура Республики Казахстан гарантирует, что Кузнецов С.А. не будет без согласия Российской Федерации передан третьему государству, выдан, выслан, привлечен к уголовной ответственности, подвергнут наказанию за совершенное до его выдачи преступление, за которое он не был выдан.

Уголовное преследование Кузнецова С.А. не носит политического характера, какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, убеждения и отношения к религии он не подвергается.

Суд, исследовав и оценив все материалы, обоснованно пришел к выводу о том, что решение Генеральной прокуратуры о выдаче Кузнецова С.А. соответствует Российскому законодательству и международным договорам, поэтому Судебная коллегия, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

определение Алтайского краевого суда от 30 октября 2012 года в отношении Кузнецова С.А. оставить без изменения, а жалобу адвоката Новоселовой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Шишлянников В.Ф.

Судьи -

Лизунов В.М.

Каменев Н.Д.