Постановление Верховного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N 18-АД13-3 Так как на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истёк, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Постановление Верховного Суда РФ от 6 февраля 2013 г. N 18-АД13-3

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Глотова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 11 марта 2012 г., решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2012 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 16 августа 2012 г., вынесенные в отношении Глотова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

11 марта 2012 г. полицейским 2-го взвода ОРППСП ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи в отношении Глотова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 1 марта 2012 г. в 02 часа 00 минут в МБУЗ N 1 г. Сочи Глотов А.С. не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем воспрепятствовал выполнению ими обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 2).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 11 марта 2012 г. Глотов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, срок отбывания административного ареста постановлено исчислять с 03 часов 50 минут 11 марта 2012 г. (л.д. 14).

Решением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2012 г., оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 16 августа 2012 г., постановление мирового судьи судебного участка N 95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 11 марта 2012 г. изменено: назначенное Глотову А.С. административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток заменено административным наказанием в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 43-45, 48-49).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Глотов А.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 11 марта 2012 г., решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2012 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 16 августа 2012 г., вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Глотова А.С. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

В материалах дела об административном правонарушении имеется справка начальника специального приёмника для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УВД г. Сочи ГУВД Краснодарского края МВД России, согласно которой Глотов А.С. отбыл назначенное ему по постановлению мирового судьи судебного участка N 95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края административное наказание в виде административного ареста (л.д. 26).

Таким образом, на момент принятия судьёй Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края постановления от 12 апреля 2012 г. о назначении Глотову А.С. административного наказания в виде административного штрафа он уже отбыл ранее назначенное ему административное наказание в виде административного ареста.

В силу требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2012 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 16 августа 2012 г. не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускающие возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при проверке в порядке надзора вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи судебного участка N 95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 11 марта 2012 г., которым Глотов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Так как на момент рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации жалобы Глотова А.С. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу Глотова А.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 95 Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края от 11 марта 2012 г., решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 апреля 2012 г. и постановление заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 16 августа 2012 г., вынесенные в отношении Глотова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов