Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2013 г. N 12-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковалева Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 15, 200 и пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.Н. Ковалева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, был частично удовлетворен иск гражданина Э. о взыскании в его пользу с гражданина С.Н. Ковалева денежных сумм в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Н. Ковалев просит признать противоречащими статьям 15, 52 и 55 Конституции Российской Федерации положения статей 15 "Возмещение убытков", 200 "Начало течения срока исковой давности" и пункта 1 статьи 1064 "Общие основания ответственности за причинение вреда" ГК Российской Федерации, а также часть первую статьи 208 "Индексация присужденных денежных сумм" ГПК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки требованиям статьи 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" применение в конкретном деле с участием заявителя части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации о праве суда, рассмотревшего дело, по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда представленными материалами не подтверждается. Следовательно, в этой части данная жалоба не может рассматриваться как отвечающая критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.

Доводы заявителя о нарушении его конституционных прав положениями статьи 200 ГК Российской Федерации, поскольку суд первой инстанции не признал факта пропуска истцом срока исковой давности, а также положениями статьи 15 и пункта 1 статьи 1064 данного Кодекса, поскольку суд при определении размера причиненных убытков произвел индексацию спорных сумм с учетом индекса потребительских цен, по существу, направлены на проверку правильности выбора и казуального толкования подлежащих применению правовых норм с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ковалева Сергея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин