Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2013 г. N 15-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 1 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пунктом 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, приказом Министерства обороны Российской Федерации "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации" и приказом Министра обороны Российской Федерации "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.Н. Козлова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Н. Козлов оспаривает конституционность:

положения статьи 1 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", согласно которому названный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации;

пункта 1 Положения о военно-врачебной экспертизе (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123), который, в частности, определяет, что военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации;

приказа Министерства обороны Российской Федерации от 22 сентября 1995 года N 315 "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации";

приказа Министра обороны Российской Федерации от 20 августа 2003 года N 200 "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации".

По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения нарушают его права, закрепленные в статьях 15, 50 (часть 2) и 54 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде.

Между тем приложенными к жалобе материалами не подтверждается применение в деле В.Н. Козлова оспариваемых им положения статьи 1 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и пункта 1 Положения о военно-врачебной экспертизе. Таким образом, данная жалоба в этой части не может быть признана допустимой.

Проверка же ведомственных правовых актов, к числу которых относятся оспариваемые заявителем приказ Министерства обороны Российской Федерации и приказ Министра обороны Российской Федерации, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин