Определение Конституционного суда РФ от 24 января 2013 г. N 71-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Степанова Александра Ивановича, Степанова Евгения Александровича и Степановой Веры Васильевны на нарушение их конституционных прав применением части 2 статьи 1 и статей 67, 69, 71 и 83 Жилищного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию граждан А.И. Степанова, Е.А. Степанова и В.В. Степановой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане А.И. Степанов, Е.А. Степанов и В.В. Степанова просят признать противоречащим статьям 17, 19, 23, 40 и 46 Конституции Российской Федерации применение судом в деле с их участием следующих норм Жилищного кодекса Российской Федерации: части 2 статьи 1 "Основные начала жилищного законодательства", статьи 67 "Права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма", статьи 69 "Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма", статьи 71 "Права и обязанности временно отсутствующих нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи" и статьи 83 "Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения".

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявителями в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав они связывают не с содержанием оспариваемых норм Жилищного кодекса Российской Федерации, а с принятым по их делу судебным решением, с которым они выражают несогласие.

Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе с точки зрения правильности выбора и применения судом правовых норм с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Степанова Александра Ивановича, Степанова Евгения Александровича и Степановой Веры Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин