Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2013 г. N 94-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Круглова Александра Геннадьевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2012 года N 29-П"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.Г. Круглова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 30 ноября 2012 года N 29-П по делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 ГПК Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина и других признал положения части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 ГПК Российской Федерации, предусматривающие право суда апелляционной инстанции рассматривать частную жалобу на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, без извещения лиц, участвующих в деле, не противоречащими Конституции Российской Федерации, выявив их конституционно-правовой смысл.

В своем ходатайстве в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Г. Круглов просит разъяснить данное Постановление, указывая на неясность, противоречивость его содержания и несоответствие сформулированных в нем правовых позиций ранее вынесенным решениям Конституционного Суда Российской Федерации.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.

Как следует из содержания ходатайства, А.Г. Круглов, формально требуя разъяснить названное Постановление, по существу, выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и ставит под сомнение их обоснованность. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Круглова Александра Геннадьевича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2012 года N 29-П.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин