Письмо Ассоциации российских банков от 20 марта 2013 г. N А-01/5-171 "В отношении пункта 14 проекта постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве"

Ассоциация российских банков обращается в связи с подготовленным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации проектом постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Проект).

Пункт 14 Проекта состоит из основного текста и варианта.

В соответствии с основным текстом пункта 14 Проекта "если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам § 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается по общим правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве". В этом случае конкурный управляющий должен ежемесячно получать значительные суммы вознаграждения.

В отличие от основного текста вариант пункта 14 Проекта предусматривает выплату единовременного вознаграждения конкурсному управляющему, размер которого указан в заявлении кредитора.

Применение правила статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) (основной текст пункта 14 Проекта) в процедуре банкротства отсутствующего должника, у которого в большинстве случаев нет никакого имущества, приведет к возложению на заявителя расходов, в виде значительных сумм ежемесячных платежей в пользу конкурсного управляющего. Такой порядок выплаты вознаграждения неизбежно будет стимулировать затягивание процедуры банкротства. Недобросовестные должники в настоящее время учитывают это правило при планировании своих недобросовестных действий.

Поскольку законодательство о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц применяется неэффективно, у банков - кредиторов отсутствует реальная возможность возместить понесенные ими расходы.

Таким образом, возбуждение банком производства по делу о банкротстве отсутствующего должника по-прежнему сопряжено с риском возложения на заявителя значительных расходов по делу о банкротстве, если применение норм о субсидиарной ответственности контролирующих лиц, об оспаривании сделок должника, не позволит покрыть данные расходы. Из-за указанного финансового риска банки зачастую отказываются от возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении отсутствующего должника.

В связи с изложенным Ассоциация российских банков поддерживает вариант пункта 14 Проекта, поскольку содержащаяся в нем позиция Высшего Арбитражного Суда РФ позволит банкам более активно защищать свои права и законные интересы в процедурах банкротства, так как предоставит возможность банкам-заявителям изначально определять пределы собственного финансового риска.

Президент

Г.А. Тосунян