Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N 268-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владимира Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 8 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", частью 3 статьи 58 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и пунктом 46 Правил признания лица инвалидом"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.А. Кузнецова вопрос о принятии его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.А. Кузнецов, выражающий несогласие с решением ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми" об установлении ему III группы инвалидности и постановлениями судов общей юрисдикции, отказавших ему в удовлетворении заявления об обжаловании данного решения, оспаривает конституционность следующих норм:

статьи 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", устанавливающей полномочия федеральных учреждений медико-социальной экспертизы по осуществлению медико-социальной экспертизы, органы, определяющие их подведомственность, порядок организации и деятельности, обязанности, возложенные на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы, а также обязательность исполнения их решений;

части 3 статьи 58 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", в соответствии с которой граждане имеют право на проведение независимой медицинской экспертизы в порядке и в случаях, которые установлены положением о независимой медицинской экспертизе, утверждаемым Правительством Российской Федерации;

пункта 46 Правил признания лица инвалидом (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95), согласно которому решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 17, 41, 45, 46 Конституции Российской Федерации, поскольку не предоставляют гражданам право на проведение независимой медицинской экспертизы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.А. Кузнецовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Согласно части четвертой статьи 1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы.

Примененная судом общей юрисдикции в деле заявителя статья 8 названного Федерального закона, определяющая правовое положение учреждений медико-социальной экспертизы, обеспечивает реализацию права на установление инвалидности на основании объективных критериев и не может рассматриваться как нарушающая права заявителя.

Что касается пункта 46 Правил признания лица инвалидом, то заявителем не представлены документы, подтверждающие применение этой нормы в его деле. Часть 3 статьи 58 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", согласно части 5 статьи 101 данного Федерального закона, вступает в силу с 1 января 2015 года, а потому, соответственно, в деле заявителя не могла быть применена.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Владимира Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин