Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N 44-О13-7 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, совершенном группой лиц, подтверждена совокупностью доказательств

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. N 44-О13-7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля В.С.,

судей Колышницына А.С., Бирюкова Н.И.,

при секретаре Колосковой Ф.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Оносова В.В., Сергеевой С.В. на приговор Пермского краевого суда от 10 декабря 2012 года, по которому

Корнеев С.В., ..., не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

Пешин А.В., ..., судимый 17 января 2008 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "в, г" УК РФ к 3 годам лишения свободы; 15 октября 2009 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден условно-досрочно 3 апреля 2012 года на 9 месяцев 8 дней),

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 14 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

В приговоре указаны ограничения, установленные осужденным при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Пешина А.В., адвокатов Долматовой С.Д., Анпилоговой Р.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Корнеев и Пешин осуждены за убийство потерпевшего С. группой лиц, совершенное 22 мая 2012 года в ...

В судебном заседании Корнеев и Пешин вину признали частично.

В кассационных жалобах:

адвокат Оносов указывает, что приговор является незаконным и необоснованным; показания осужденных противоречивые и не могут быть положены в основу приговора; отсутствуют доказательства причастности Корнеева к убийству; показания в качестве подозреваемого осужденный дал, находясь в состоянии похмелья, и они являются недопустимыми доказательствами. Просит квалифицировать действия Корнеева по ст.ст. 112 или 115, 116 УК РФ;

адвокат Сергеева просит смягчить наказание, назначенное Пешину, поскольку оно не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ибрагимов просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.

Вина Пешина и Корнеева подтверждается показаниями осужденных на следствии, показаниями свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Так, из протокола допроса Корнеева от 22 мая 2012 года усматривается, что в ходе ссоры он и Пешин нанесли С. множество ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, сбросили потерпевшего в погреб, где совместно его задушили.

Корнееву были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ, в допросе участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на осужденного какого-либо воздействия, существенных противоречий в указанных показаниях не имелось.

Вопреки доводу кассационной жалобы адвоката Оносова, протокол данного следственного действия нельзя признать недопустимым доказательством, поскольку допрос Корнеева проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний от стороны защиты не поступило.

Поэтому суд, оценив эти показания Корнеева в совокупности с другими доказательствами, правильно пришел к выводу об их объективности и обоснованно положил их в основу приговора.

Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии нет оснований, поскольку показания осужденного подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

В частности, в явке с повинной осужденный Першин, не отрицая факт своего участия в избиении С., подтвердил причастность Корнеева к убийству потерпевшего.

Свидетель О. показала, что осужденные в ходе конфликта с С. нанесли ему удары руками и ногами по голове и телу.

Свидетель Ш. показала, что около 3 часов 22 мая 2012 года она услышала шум в квартире О. Придя туда, она увидела избитого потерпевшего, а также осужденных, которые ей сообщили об избиении ими С. Утром осужденные ушли из квартиры, а она обнаружила в погребе труп потерпевшего.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть С. наступила от тупой сочетанной травмы тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы, тупой травмы шеи, сопровождавшейся развитием механической асфиксии.

Согласно акту биологической экспертизы на брюках Корнеева обнаружена кровь, происхождение которой от С. не исключается.

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, обоснованно признал Корнеева и Пешина виновными в совершенном преступлении и правильно квалифицировал их действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Наказание Корнееву и Пешину назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.

Считать назначенное Пешину наказание чрезмерно суровым, на что указывается в кассационной жалобе адвоката Сергеевой, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Пермского краевого суда от 10 декабря 2012 года в отношении Корнеева С.В., Пешина А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Коваль В.С.

Судьи

Колышницын А.С.

Бирюков Н.И.