Постановление Европейского Суда по правам человека от 3 июля 2012 г. Дело "Ибрахим Гуркан против Турции" [Ibrahim Gurkan v. Turkey] (Жалоба N 10987/10) (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Дело "Ибрахим Гуркан против Турции"
[Ibrahim Gurkan v. Turkey]
(Жалоба N 10987/10)

Постановление Суда от 3 июля 2012 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В 2008 году военный прокурор предъявил заявителю, который в то время служил в турецком военно-морском флоте, обвинение в сознательном неподчинении начальнику. Военный уголовный суд в составе военнослужащего, не имеющего юридического образования, и двух военных судей признал заявителя виновным по предъявленным обвинениям и приговорил его к двум месяцам и 15 дням лишения свободы.

Вопросы права

По поводу соблюдения пункта 1 статьи 6 Конвенции. В предыдущем деле* (* См. Решение Европейского Суда от 10 февраля 2004 г. по делу "Онен против Турции" [Onen v. Turkey], жалоба N 32860/96.) в 2004 году Европейский Суд отклонил жалобу, касающуюся независимости и беспристрастности военных уголовных трибуналов в Турции, установив, что предусмотрены достаточные гарантии независимости и беспристрастности членов таких судов. Тем не менее в 2009 году турецкий Конституционный суд установил, что национальное законодательство, действовавшее в период, относящийся к обстоятельствам дела, не обеспечивало достаточных гарантий от угрозы внешнего давления на членов военных уголовных судов. Поэтому Европейскому Суду следует пересмотреть этот вопрос. Поскольку участие заседателей как таковое не противоречит статье 6 Конвенции, Европейский Суд не нашел, что отсутствие юридической квалификации у военнослужащего затрагивало его независимость или беспристрастность. Однако он являлся военнослужащим, состоящим на действительной службе в армии и подчиненным военной дисциплине, был назначен в состав суда начальством и не пользовался теми же конституционными гарантиями, что и два военных судьи. Исходя из этого военный уголовный суд, признавший виновным заявителя, не мог рассматриваться как независимый и беспристрастный.

Постановление

По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Установление факта нарушения Конвенции само по себе составляет достаточную справедливую компенсацию.