Решение Европейского Суда по правам человека от 10 июля 2012 г. по вопросу приемлемости жалобы N 58369/10 "Статкундиг Гереформерде Партей" против Нидерландов" [Staatkundig Gereformeerde Partij v. Netherlands] (III Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(III Секция)

Решение от 10 июля 2012 г.
по вопросу приемлемости жалобы N 58369/10
"Статкундиг Гереформерде Партей"* против Нидерландов"
[Staatkundig Gereformeerde Partij v. Netherlands]
(извлечение)

*(*  В литературе встречается название "Реформистская партия". В 2005 году было принято решение суда о лишении ее государственного финансирования (прим. переводчика).)

Обстоятельства дела

Партия-заявитель исповедует абсолютный авторитет слова Божьего во всех сферах общественной жизни. Она отвергает идею абсолютного равенства людей. По существу, партия-заявитель полагает, что, хотя все люди имеют равную ценность в качестве божьих тварей, различия в характере, талантах и общественном положении должны учитываться. Мужчины и женщины играют различные роли в обществе. Так, женщины не уступают мужчинам, но в отличие от них не должны занимать публичные должности. После принятия решения региональным судом в гражданском разбирательстве, возбужденном против нее рядом ассоциаций и организаций, партия-заявитель изменила устав, разрешив женщинам вступать в партию, но по-прежнему запрещая им выставлять свои кандидатуры на выборах должностных лиц. В 2010 году Верховный суд установил, что способ воплощения на практике взглядов партии-заявителя при выдвижении кандидатов в представительные органы является неприемлемым. Он также указал, что государство ошибочно исходит из того, что собственная политика уравновешивания дает ему право не принимать мер против такой практики. Постоянный комитет по внутренним делам нижней палаты парламента решил ожидать исхода разбирательства дела в Европейском Суде до принятия решения о необходимых мерах.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции. Европейский Суд напомнил, что демократия представляет собой единственную политическую модель, предусмотренную Конвенцией, и единственную совместимую с ней. Кроме того, насаждение равенства полов в государствах-участниках препятствует государству в поддержке взглядов о главенстве роли мужчины и второстепенности роли женщины. Тот факт, что ни одна женщина не выразила желания выставить свою кандидатуру на выборах от имени партии-заявителя, не имеет решающего значения. Неважно, был ли отказ в фундаментальном политическом праве по признаку пола предусмотрен в уставе партии-заявителя или в любом другом внутреннем документе партии-заявителя, поскольку он провозглашался публично и исполнялся на практике. Позиция партии-заявителя являлась неприемлемой независимо от глубины религиозных убеждений, на которых она была основана.

Решение

Жалоба признана неприемлемой (жалоба признана явно необоснованной).