Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2011 г. N 72-ДП11-5 Суд изменил приговор, исключив из него указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления группой лиц, поскольку непосредственным исполнителем грабежа являлся один из осужденных, и смягчил назначенное наказание

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2011 г. N 72-ДП11-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.

судей Фроловой Л.Г. и Глазуновой Л.И.

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Читинского областного суда от 18 апреля 2007 года в отношении Рамазанова Б.М.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Рамазанова Б.М., выступление адвоката Чигорина Н.Н., мнение прокурора Лавлинского В.В., в поддержание доводов надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. судебная коллегия, установила:

по приговору Читинского областного суда от 18 апреля 2007 года,

Рамазанов Б.М., ..., ранее судимый:

- 22 января 2007 года по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

осуждён:

по ч. 1 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа,

по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) за разбойные нападения, совершённые в 2001, 2003 г.г., к 10 годам лишения свободы без штрафа,

по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 9 годам лишения свободы,

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа,

по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение на У. 22.01.2006 г. к 8 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело в отношении Рамазанова Б.М. не рассматривалось.

Рамазанов Б.М. признан виновным и осуждён за создание устойчивой вооружённой группы (банды) в целях нападения на граждан и организации, а равно руководство такой группой (бандой); в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов у потерпевших К. и Е., совершённом организованной группой, с применением насилия опасного для жизни и здоровья; в незаконном приобретении, хранении, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершённых организованной группой; в пособничестве в открытом хищении денежных средств школы N ... г. ... 28 ноября 2002 г.; в разбойных нападениях 8 августа 2001 г. на ... офис N ... филиала банка "...", 18 января 2003 г. на граждан ... 21 января 2003 г. на семью К. 24 января 2003 г. на квартиру Б., 9 февраля 2003 г. на закусочную на ст. ... 12 февраля 2003 г. на квартиру N ... дома N ... по ул. ... в пос. ..., совершённых организованной группой, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере; в разбойном нападении на семью У. 22 января 2006 года.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора Читинского областного суда от 18 апреля 2007 года в отношении Рамазанова Б.М., указывается, что при подсчете стоимости похищенного имущества у Б. допущена арифметическая ошибка; что наказание, назначенное Рамазанову по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ превышает максимальный срок лишения свободы, предусмотренный этой статьей; что суд необоснованно признал обстоятельством отягчающим наказание Рамазанова совершение им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ в составе группы лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления прокурора, судебная коллегия находит изложенные в нем доводы обоснованными, представление подлежащим удовлетворению, а приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Рамазанов Б.М. 24 января 2003 г. в составе организованной группы совершил разбойное нападение на Б. В результате нападения, как указано в приговоре, похищено, принадлежащее потерпевшей имущество на сумму ... рублей, что является крупным размером.

Однако в действительности стоимость похищенного меньше, поскольку при подсчёте допущена арифметическая ошибка. Фактически, исходя из перечня, изложенного в приговоре, Рамазанов Б.М. и другие лица завладели имуществом Б. на сумму ... руб., которая в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ не образует крупного ущерба.

С учетом изложенного из приговора подлежит исключению осуждение Рамазанова Б.М. за преступление в отношении Б. по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года).

Поскольку Рамазановым Б.М. совершены и другие разбойные нападения, в том числе с похищением чужого имущества в крупном размере, его действия правильно квалифицированы судом за разбойные нападения, совершённые в 2001, 2003 годах по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года).

Кроме того, согласно приговору, Рамазанов Б.М., а также осуждённые ранее за совершение данного преступления по приговору Читинского областного суда от 4 октября 2004 года Минатуллаев Н.Б. и Абдурахманов Д.М., а также лицо, дело в отношении которого выделено, вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения у заместителя директора средней школы N ... П. денег, предназначенных для выплаты заработной платы учителям. Реализуя преступный умысел, Минатуллаев Н.Б., при пособничестве Рамазанова Б.М. и Абдурахманова Д.М., которые привезли его и ожидали в машине, выхватил у П. пакет с деньгами в сумме ... рублей, после чего они с места преступления скрылись.

Действия Рамазанова Б.М. по данному преступлению квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ как пособничество в открытом хищении чужого имущества.

Мотивируя эту юридическую оценку, суд указал на отсутствие в содеянном такого квалифицирующего признака, как совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, поскольку Рамазанов Б.М. и Абдурахманов Д.М. непосредственно не участвовали в хищении.

Однако в дальнейшем, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание Рамазанова Б.М., совершение им этого преступления в составе группы лиц.

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершённым группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Между тем, как установлено судом, исполнителем грабежа являлся один Минатуллаев, в связи с чем ссылка на упомянутое отягчающее обстоятельство не основана на законе и подлежит исключению из приговора.

В силу ст. 10 УК РФ действия Рамазанова Б.М. следует переквалифицировать с ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011) и смягчить назначенное ему наказание.

Следует учесть и то, что по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ Рамазанову Б.М. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, что превышает максимальный (4 года) срок лишения свободы, предусмотренный ч. 1 ст. 161 РФ и наказание осужденному по этой норме закона подлежит смягчению.

Наказание Рамазанову Б.М. в связи с вносимыми в приговор изменениями, в том числе по совокупности совершенных им преступлений назначается судебной коллегией в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 69 ч.ч. 3 и 5 УК РФ, с учетом приведенных обстоятельств и обстоятельств, учитываемых судом первой инстанции.

В остальной части приговор в отношении Рамазанова Б.М. является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Читинского областного суда от 18 апреля 2007 года в отношении Рамазанова Б.М. изменить.

Исключить из приговора указание о наличии отягчающего наказание Рамазанова Б.М. (за хищение, денежных средств из школы N ... г. ...) обстоятельства, предусмотренного п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ "совершение преступления группой лиц".

Исключить из приговора осуждение Рамазанова Б.М. за разбойное нападение, на Б. по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года),

Смягчить наказание, назначенное Рамазанову Б.М. по ст. 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) до 9 лет лишения свободы.

Смягчить наказание, назначенное Рамазанову Б.М. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) до 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 209 ч. 1, 162 ч. 3 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), 226 ч. 4 п.п. "а, б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), 33 ч. 5, 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), 222 ч. 3, 162 ч. 3 УК РФ, назначить Рамазанову Б.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначить Рамазанову Б.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Рамазанова Б.М. оставить без изменения, надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. - удовлетворить.

Председательствующий -

Червоткин А.С.

Судьи -

Фролова Л.Г.

Глазунова Л.И.