Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N 325-П12 Определение отменено, а уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, поскольку было нарушено право осуждённых на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 марта 2013 г. N 325-П12

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Петренко О.В. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2007 года.

По приговору Томского областного суда с участием присяжных заседателей от 6 июля 2007 года

Петренко О.В., ..., несудимый,

осуждён по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Костина Л.В., ..., несудимая,

осуждена по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2007 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Петренко О.В. просит о пересмотре кассационного определения.

Уголовное дело в отношении Костиной Л.B. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 2 июля 2007 года Петренко и Костина признаны виновными в том, что 14 декабря 2006 года в ... совершили убийство А. группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осуждённый Петренко указывает, что в суде кассационной инстанции было нарушено его право на защиту. Отказа от защитника он не заявлял. Несмотря на предусмотренное законом обязательное участие защитника, уголовное дело в кассационном порядке было рассмотрено без участия адвоката.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Петренко, а также проверив уголовное дело в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение в отношении Петренко и Костиной подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 2 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осуждённых.

Однако данные положения закона судом кассационной инстанции не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что Петренко и Костина осуждены за совершение особо тяжкого преступления и каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы на срок, соответственно, 17 и 19 лет лишения свободы.

Осужденные обжаловали приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность, обоснованность и справедливость.

Адвокатам была направлена телеграмма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились.

Вопрос об обеспечении осуждённых другими защитниками в суде кассационной инстанции не обсуждался.

Рассмотрение дела проходило с участием прокурора, осуждённых Петренко и Костиной, но в отсутствие адвокатов.

При этом сведений о том, что Петренко и Костина отказались от услуг защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

В связи с этим, следует признать, что при кассационном рассмотрении дела право осуждённых на защиту было нарушено, поэтому кассационное определение в отношении Петренко и Костиной подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Петренко и Костина осуждены за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осуждённого Петренко О.В. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2007 года в отношении Петренко О.В. и Костиной Л.В. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Петренко О.В. и Костиной Л.B. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 6 июня 2013 года.

Председательствующий

П.П. Серков