Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N 10292/12 При заключении нескольких договоров залога товаров в обороте для определения первоначального и последующего залогодержателей следует исходить из того, что право залога по договору залога товаров в обороте возникает не в момент заключения договора залога, а с момента исполнения залогодержателем (кредитором) обязанности по передаче залогодателю (должнику) денежных средств, обязательство по возврату которых обеспечивается данным залогом

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В рамках дела о банкротстве фирмы между ее кредиторами (банком и компанией) возник спор относительно имущества, заложенного им ранее.

Суды трех инстанций пришли к выводу о том, что компания имеет преимущественное право перед банком как первоначальный залогодержатель.

Президиум ВАС РФ отправил дело на новое рассмотрение и разъяснил следующее.

В данном случае основная деятельность должника - продажа ювелирных изделий. Часть из них была передана в залог по нескольким договорам.

Исходя из смысла норм ГК РФ, при передаче ювелирных изделий в индивидуально-определенный залог их реализация в розничной сети была бы невозможна из-за ограничений на распоряжение предметом залога и наличия права следования.

Однако заложенные изделия не исключались из оборота должника, для этого не совершалось никаких действий. Поэтому залогодержатель, оставляя заложенные изделия в торговой сети и не ограничивая залогодателя в распоряжении ими, не может ссылаться на то, что возникли правоотношения индивидуально-определенного (фиксированного) залога.

Имели место договоры залога товаров в обороте.

По ГК РФ залог товаров в обороте имеет место в определенном случае.

Таковым признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением ему права изменять их состав и натуральную форму (товарных запасов, сырья и т. п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше той, которая указана в договоре залога.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства. Договор может предусматривать иное.

Поэтому в случае, когда заключаются несколько договоров залога товаров в обороте, для определения первоначального и последующего залогодержателей нужно учитывать следующее.

Право залога по подобному договору возникает не в момент его заключения, а со дня исполнения залогодержателем (кредитором) обязанности передать залогодателю (должнику) деньги, обязательство по возврату которых обеспечивается данным залогом.

 

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N 10292/12

 

Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2013 г., N 5

 

Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 04.04.2013

 

Номер дела в первой инстанции: А55-17943/2010

 

Должник: ООО "Карат"

Кредитор: ООО "Карат" в лице ликвидатора - Паротькина Ильи Александровича

Третье лицо: Автозаводский отдел ФССП по Самарской области, ЗАО КБ "ФИА-Банк", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, НП СО АУ "Меркурий", ОАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского отделения, ООО "Джекобсонс Херитедж Девелопмент", Седыкин Евгений Яновлевич, Соколов А. А., Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области

 

Хронология рассмотрения дела:

 

26.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10292/12

 

17.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10292/12

 

10.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11093/13

 

01.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15603/13

 

25.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5863/13

 

13.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8372/12

 

13.05.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10

 

19.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4181/13

 

25.12.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 10292/12

 

26.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10

 

22.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13675/12

 

22.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10

 

08.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10292/12

 

21.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10

 

26.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10292/12

 

26.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10292/12

 

20.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7632/12

 

25.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2417/12

 

16.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15176/11

 

26.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12031/11

 

26.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12030/11

 

24.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-576/12

 

01.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11325/11

 

01.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11322/11

 

04.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6376/11

 

04.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6377/11

 

27.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7900/11

 

02.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4490/11

 

02.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4487/11

 

 

Хронология рассмотрения дела:

 

06.03.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10

 

29.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13624/15

 

28.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6517/15

 

21.05.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10

 

31.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10292/12

 

26.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10292/12

 

17.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10292/12

 

10.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11093/13

 

01.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15603/13

 

25.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5863/13

 

13.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8372/12

 

13.05.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10

 

19.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4181/13

 

25.12.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 10292/12

 

26.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10

 

22.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13675/12

 

22.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10

 

08.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10292/12

 

21.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10

 

26.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10292/12

 

26.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10292/12

 

20.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7632/12

 

25.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2417/12

 

16.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15176/11

 

26.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12031/11

 

26.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12030/11

 

24.01.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-576/12

 

01.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11325/11

 

01.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11322/11

 

28.10.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10

 

25.10.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10

 

19.09.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-17943/10

 

04.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6376/11

 

04.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6377/11

 

27.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7900/11

 

02.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4490/11

 

02.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4487/11