Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2011 г. N 72-О11-72 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве, краже и вовлечении несовершеннолетней в совершение особо тяжкого преступления подтверждается материалами дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2011 г. N 72-О11-72

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Глазуновой Л.И., Ермолаевой Т.А.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела дело по кассационной жалобе осужденного Назарова К.М. на приговор Забайкальского краевого суда от 5 августа 2011 года, которым

Назаров К.М., ...,

судимый 22.10.03. Шилкинским районным судом Читинской области по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением Нерчинского районного суда от 16.02.2010 г. условно-досрочно на 3 года 3 месяца 28 дней, - осужден к лишению свободы по

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на четыре года (в редакции от 07.03.2011);

- ч. 4 ст. 150 УК РФ на 6 (шесть) лет;

- п.п. "а, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 19 (девятнадцать) лет с ограничением свободы сроком 2 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Назарову К.М. назначено наказание в виде 21 (двадцать одного) года лишения свободы с ограничением свободы сроком 2 года.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 16.02.2010 года отменено и в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Назарову К.М. назначено наказание в виде 23 (двадцать трех) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком 2 года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ на осужденного Назарова К.М. возложена обязанность в течение двух лет после отбытия наказания не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

По этому же делу осуждена Рожкова А.А., приговор в отношении которой не обжалован.

Постановлено взыскать:

- с Назарова К.М. в пользу П. в счет компенсации морального вреда ... рублей и в возмещение материального ущерба расходы, связанные с погребением в сумме ... рублей;

- в пользу П. в возмещение материального ущерба за хищение материальных ценностей в долевом порядке: ... рублей с Рожковой и ... с Назарова

- в пользу Пименовой Л.П. с осужденных Назарова К.М. и Рожковой А.А. в долевом порядке: компенсацию за моральный вред в сумме ... рублей: с Рожковой в сумме ... рублей, с Назарова в сумме ... рублей; и в возмещение материального ущерба расходы, связанные с погребением Ф. в сумме ... рублей в долевом порядке: с Рожковой ... рублей и с Назарова ...

Возмещение материального ущерба, связанного с хищением имущества в сумме ... рублей, с затратами на погребение Ф. в сумме ... рублей и компенсацию П. за моральный вред в сумме ... рублей, возложено на мать осужденной - О. По достижении 18-ти летнего возраста, взыскание постановлено обратить на осужденную Рожкову А.А.

Заслушав доклад председательствующего Червоткина А.С., выступления осужденного Назарова К.М., и адвоката Кротовой С.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Чегодайкина А.Н. в защиту интересов осужденной Рожковой А.А., прокурора Савинова Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Назаров К.М. признан виновным в совершении убийства Ф. с вовлечением несовершеннолетней Рожковой А.А. в совершение данного особо тяжкого преступления. Кроме того, Назаров К.М. признан виновным в совершении убийства П. с целью скрыть предшествующее преступление, а также кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 9 августа 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Назаров К.М. виновным себя в совершении кражи признал частично, в остальной части не признал.

В кассационной жалобе осужденный Назаров К.М. выражает несогласие с приговором, указывая на то, что его сожительница Рожкова А.А. дала по делу противоречивые показания, оговорила его с целью уйти самой от уголовной ответственности. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, поскольку виновность Назарова К.М. в совершении преступных действий, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний, данных в ходе предварительного следствия осужденной Рожковой А.А., следует, что Назаров 9 августа 2010 года в доме у Ч. употреблял спиртное, в том числе, с Ф. и П.Ф. предложила ограбить и убить П., у которой в ушах и на пальце были золотые изделия. Она отказалась, а Назаров, согласился и заставил её под угрозой убийством идти с ними провожать П. домой. В квартире, П. уснула в спальне. Ф. беспричинно начала оскорблять их нецензурной бранью, и просить их подать ей плащ и тапочки, собираясь уйти. Назаров велел Ф. замолчать, потом кулаком нанёс ей побои по лицу. Назаров её заставил встать в дверном проёме и не выпускать плачущую Ф. из комнаты, а сам в прихожей со шкафа взял чёрные кожаные перчатки, в кухне нож, пройдя в спальню, вернулся с обрезанным электрическим шнуром от утюга. Она видела, как Назаров, находясь сзади Ф., концы шнура намотал на руки и стал душить Ф. Уйдя в кухню, она слышала крик Ф. Высказывая угрозы, Назаров потребовал отыскать ему топор, и она передала ему топор. Находясь в кухне, она слышала из зала 3-4 удара, похожие на рубку мяса. Назаров вошёл в кухню и сказал ей, что Ф. убита. Назаров прошел в спальню и снял у спящей П. из ушей золотые серьги. Назаров потребовал, чтобы она нанесла П. удар топором, но она отказалась, и тогда он велел смотреть, как он будет убивать. Но она, испугавшись, в момент удара закрыла глаза. После удара топором, видела на шее у П. рану и кровь, а Назаров, снял с руки убитой золотое обручальное кольцо, из кошелька взял ... рублей, а в мешок сложил вынутые ей из шкафа столовый набор, шубу, дублёнку, тюнер, два диска, два пульта. Переночевали они в вагончике, а утром сдали в скупку серёжки и кольцо П. и уехали на такси к родственникам Назарова в ..., где подарили столовый набор, а возвратившись, они, утром 16 августа сдали в скупку похищенный из квартиры П. перстень,(т. 1 л.д. 129-136).

На последующих допросах Рожкова А.А. уточняла подробности совершения преступных действий, подтвердила свои показания с выходом на место происшествия, а также на очных ставках с Назаровым (т. 1 л.д. 139-146; т. 1 л.д. 162-176, т. 4 л.д. 1-19).

В судебном заседании Рожкова А.А. сначала показания давать отказалась, однако затем фактически подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия. При осмотре вещественных доказательств она указала на орудие преступления - топор, показав, что под воздействием Назарова отыскала в квартире этот топор и передала ему, зная, что им он будет добивать Федотову, которую не смог задушить шнуром.

Назаров К.М. в судебном заседании заявил, что к убийству потерпевших он не причастен. В квартире у П. он опьяневшую П. уложил в кровать в спальне, а Рожкова увела Ф. на диван в зал. Ф. беспричинно стала оскорблять его с Рожковой, и он, чтобы успокоить её, отрезал от утюга шнур и связал ей ноги, а своим брючным ремнём - руки. Когда Ф. успокоилась, он её развязал и вышел на балкон покурить. Вернувшись, увидел идущую из спальни Рожкову, в одной руке у неё был топор, в другой она держала золотые изделия Пичуевой - серьги и обручальное кольцо. Заглянув в спальню, увидел на шее П. рубленую рану. Он отобрал у Рожковой топор, и велел Рожковой уходить из квартиры, сам стал собирать со стола посуду. Рожкова вновь достала из-под ванны топор, и нанесла лезвием топора около 4 ударов Ф. в голову, после чего стала открывать шкафы и вытаскивать вещи - косметичку, столовый набор, шубу, дублёнку. Он принёс с балкона мешок, в который Рожкова сложила похищенное. Он донёс вещи от подъезда дома до вагончика, где они в ту ночь заночевали. Утром, по просьбе Рожковой он сдал по своему паспорту в скупку серьги и обручальное кольцо П., а 16 августа они сдали на лом и перстень П., из которого вынул жёлтый камень, который у него был изъят в тот же день при задержании.

В ходе предварительного следствия Назаров при допросе в качестве подозреваемого показывал, что с Рожковой 9 августа он употреблял спиртное у Ч., куда пришла знакомая ему женщина (Ф.) и предложила ему ограбить и убить, приведённую с собой женщину по имени О. (П.). Он отказался, но когда его лично попросила хозяйка квартиры (П.) довести её до дома, он с обеими женщинами ушёл к ней в квартиру, а Рожкова осталась у Ч. В квартире с женщинами употреблял спиртные напитки. От дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 120-123).

На очной ставке с Рожковой он утверждал, что Рожкова в квартире П. из шкафа похитила кольцо с камнем и брошь. После этого она стала снимать серьги со спящей П., а он в кухне разогревал суп. Потом увидел, что у П. рассечена шея, понял, что её убила Рожкова. После этого он Рожкову и Ф. стал бить по щекам, чтобы обе успокоились, догнав убегающую Ф. и отрезав от утюга шнур, связал ей руки. Потом Рожкова вышла в зал, и оттуда донеслись глухие удары. Услышав хрип из зала, вошёл туда и увидел, что Рожкова лезвием топора наносит удары Ф. в голову (т. 1 л.д. 162-174).

При допросе в качестве обвиняемого, 27 августа, Назаров дополнил, что после, нанесённых Рожковой 4 ударов лезвием топора в голову, Ф. стала дёргаться в судорогах и он, чтобы облегчить её страдания, лезвием топора нанёс ей около 2-3 ударов в голову (т. 1, л.д. 177-185).

Свидетель Ч. показала, что вечером 9 августа к ним приходил Назаров и употреблял спиртное с её братом, с которым отбывал срок наказания. В тот вечер с ней распивали спиртное Ф. и незнакомая женщина, которую все называли О. Из-за алкогольного опьянения, она не помнит, в какое время они ушли из её дома. Спустя 3-4 дня узнала от сотрудников милиции, что Ф. и О. убиты в квартире последней.

Из показаний свидетелей Т. и О. следует, что со слов Рожковой А.А. им стало известно, что убийство двух женщин в квартире совершил один Назаров, а её под угрозой убийства заставил принести ему топор.

Показания Рожковой А.А. об обстоятельствах совершения Назаровым К.М. и ею установленных судом преступных действий подтверждены протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены два женских трупа, электрический утюг с отрезанным электрическим шнуром, электрический шнур от утюга, топор с пятнами бурого цвета, окурки сигарет (т. 1, л.д. 35-54).

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертов: смерть Ф. наступила от четырех рубленых ран правой теменно-височной области с оскольчатым переломом правых теменной и височной костей, с повреждением твердой мозговой оболочки; смерть П. наступила от рубленой раны шеи с полным пересечением правой наружной сонной артерии, с повреждением гортани, осложненной массивной кровопотерей из-за наружного кровотечения (т. 2, л.д. 8-12; л.д. 26-30).

Выводы экспертов о причине смерти Ф. и П. подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями Рожковой об орудии преступления и способе убийства Назаровым обеих потерпевших.

Заключением эксперта установлено, что раны на препаратах кожи от трупов П. и Ф. могли образоваться в результате рубящих воздействий лезвийной кромки топора, изъятого с места происшествия (т. 2, л.д. 270-274).

Заключением судебно-медицинского эксперта установлено следующее: на топоре, изъятом с места происшествия, обнаружены следы крови человека, происхождение которых от потерпевшей П. не исключается; на брюках Назарова и шнуре от электроприбора обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшей П. не исключается; на шнуре от электроприбора обнаружен пот, происхождение которого не исключается от потерпевшей Ф. и подозреваемого

Назарова К.М. и исключается от подозреваемой Рожковой А.А. и потерпевшей П. (т. 2, л.д. 122-127, 193-196; 251-255).

Заключением эксперта-криминалиста, установлено, что утюг и электрический шнур, изъятые с места происшествия ранее составляли единое целое и были разделены в результате режущего действия инструмента с острой рабочей кромкой, каковым мог являться нож или другой подобный предмет; кольцо, изъятое в ООО "...", и камень, изъятый у Назарова К.М., ранее составляли единое целое (т. 2, л.д. 214-217; 233-235).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины осужденного Назарова К.М. в убийстве Ф. и П.

Фактические обстоятельства совершенных им преступлений установлены не только последовательными показаниями осужденной Рожковой А.А., как на предварительном следствии, так и в суде, но и объективно подтверждены другими доказательствами - протоколами осмотра места происшествия, осмотрами трупов, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Назарова К.М., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание Назарову К.М. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, всех обстоятельств дела, и оснований для снижения назначенного ему наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Забайкальского краевого суда от 5 августа 2011 года в отношении Назарова К.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Глазунова Л.И.

Ермолаева Т.А.