Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 февраля 2013 г. N 320-П12
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.,
членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В., -
при секретаре Кепель С.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сергеева С.И. на приговор Архангельского областного суда от 21 сентября 2005 года, по которому
Сергеев С.И., ..., судимый:
9 января 2001 года по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ и по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания 2 апреля 2002 года на основании п. 1 п.п. "б" постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин";
11 августа 2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
20 сентября 2004 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
5 августа 2005 года по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров на основании ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, -
осужден:
по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы;
по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам лишения свободы;
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 5 августа 2005 года окончательно к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Захаров Е.В., ..., родившийся ..., судимый:
11 августа 2004 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
20 сентября 2004 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
12 июля 2005 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
5 августа 2005 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
16 сентября 2005 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, -
осужден:
по ч. 1 ст. 245 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;
по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы;
по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;
по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 21 году лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 16 сентября 2005 года окончательно к 22 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать:
с Сергеева С.И. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере ... рублей (расходы по оплате труда адвоката) и в пользу ... областного бюро судебно-медицинских экспертиз - ... рублей;
с Захарова Е.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере ... рублей (расходы по оплате труда адвоката) и в пользу ... областного бюро судебно-медицинских экспертиз - ... рублей;
с Захарова Е.В. в пользу М. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Постановлением Архангельского областного суда от 21 сентября 2005 года уголовное преследование в отношении Сергеева С.И. по ч. 2 ст. 245 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления на основании ст.ст. 246 ч. 7, 24 ч. 1 п. 2, 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2005 года приговор в отношении Сергеева С.И. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 10 ноября 2010 года, вынесенным в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ, наказание Сергееву С.И. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ снижено до 10 лет лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2009 года вынесенным в соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ, наказание Захарову Е.В. по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ снижено до 10 лет лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 20 лет 11 месяцев лишения свободы и штраф в размере 20 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначены 21 год 11 месяцев лишения свободы и штраф в размере 20 000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 февраля 2010 года постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Сергеев С.И. просит изменить судебные решения, исключить указание о взыскании ... рублей в пользу ... областного бюро судебно-медицинских экспертиз.
В отношении Захарова Е.В. уголовное дело рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., объяснения адвоката Арутюновой И.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:
Сергеев и Захаров признаны виновными в совершении в ночь на 2 марта 2005 года разбойного нападения на Р. группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, использованного в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в убийстве Р., сопряженном с разбоем, совершенном группой лиц.
Захаров, кроме того, признан виновным в убийстве М. из хулиганских побуждений, а также в жестоком обращении с животными.
В надзорной жалобе осужденный Сергеев С.И. просит изменить судебные решения, исключить указание о взыскании ... рублей в пользу ... областного бюро судебно-медицинских экспертиз, поскольку судебно-медицинские экспертизы по делу были проведены экспертами в порядке служебного задания, кроме того, просит о смягчении назначенного наказания.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе и проверив материалы дела в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 410 УПК РФ, находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Виновность осужденных в совершении преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре. Правовая оценка их действий является правильной.
Наказание осужденному Сергееву, с учетом внесенных изменений, назначено в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, вознаграждение, выплаченное эксперту, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания, а также суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях.
В материалах дела имеются счета-фактуры, из которых усматривается, что расходы экспертных учреждений на проведение судебно-медицинских экспертиз составили в общей сложности ... рублей (т. 2 л.д. 12, 28, 35).
Судом постановлено взыскать с Сергеева и Захарова в равных долях расходы на производство судебных экспертиз в пользу ... областного бюро судебно-медицинской экспертизы, по ... с каждог
