Определение Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N 362-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юркина Игоря Васильевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина И.В. Юркина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин И.В. Юркин, отбывающий наказание в виде лишения свободы, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать противоречащей статьям 2, 4, 15, 17-19, 35, 45, 46, 52, 53, 55 и 123 Конституции Российской Федерации часть третью статьи 335 "Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей" УПК Российской Федерации, которая, как утверждает заявитель, устанавливая требование к защитнику высказать свою позицию по предъявленному обвинению, ставит его и обвиняемого в заведомо неблагоприятное положение, поскольку, изначально высказав свою позицию по делу, защитник и обвиняемый лишают себя права на допрос свидетелей обо всех обстоятельствах дела.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно части третьей статьи 335 УПК Российской Федерации защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. Приведенная норма не предполагает ограничений права стороны защиты на допрос свидетелей, а потому не может рассматриваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте. К тому же, в нарушение требования статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", И.В. Юркиным не представлены в Конституционный Суд Российской Федерации материалы, подтверждающие применение оспариваемого законоположения судом в его деле и в обозначенном в жалобе смысле. Следовательно, данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юркина Игоря Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин