Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N 51-О13-7СП Оснований для отмены постановления краевого суда нет, поскольку установлено, что после провозглашения приговора суда осужденный не заявлял отказ от защитника, знакомился с материалами уголовного дела с участием адвоката, в том числе с посещением в следственном изоляторе, ссылка на сложное материальное положение никакими данными не подтверждена

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2013 г. N 51-О13-7СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Степалина В.П.,

судей - Матросова В.М. и Шамова А.В.,

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Левина И.В. на постановление Алтайского краевого суда от 17 декабря 2012 года, которым с осужденного

Левина И.В. .., ранее судимого: 6 августа 2002 года Приобским районным судом города Бийск, Алтайского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 18 февраля 2003 года этим же судом по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 74 ч. 5 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобождён по постановлению Ленинского районного суда города Барнаул от 1 ноября 2005 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев; 11 декабря 2006 года мировым судьёй судебного участка N ... города Бийск, Алтайского края по ст. 327 ч. 3 УК РФ с применением ст.ст. 70, 79 ч. 7 п. "в" УК РФ на 1 год 7 месяцев 10 дней лишения свободы, освобождён 18 июля 2008 года по отбытии наказания; 22 апреля 2010 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 5 лет лишения свободы; 1 июля 2011 года Приобским районным судом города Бийск, Алтайского края по ст.ст. ст. 162 ч. 3, 166 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ на основании ст. 69 ч.ч. 3, 5 УК РФ на 13 лет лишения свободы; 27 февраля 2012 года этим же судом по ст. 127 ч. 2 п. "а" УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ на 14 лет 11 месяцев лишения свободы; 22 мая 2012 года Алтайским краевым судом по ст. 297 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ на 14 лет 11 месяцев 20 дней лишения свободы; 22 октября 2012 года Алтайским краевым судом с участием присяжных заседателей по ст. 297 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ст. 65 УК РФ на 1 год 4 месяца исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием в доход государства десяти процентов заработка, на основании ст.ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Алтайского краевого суда от 22 мая 2012 года, окончательно назначено 15 лет 4 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием первых трёх лет в тюрьме, последующих в исправительной колонии особого режима,

постановлено взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки _ рублей, как суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления осужденного Левина И.В., адвоката Семенова Е.П. по доводам кассационной жалобы, прокурора Морозовой Ж.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Левина И.В. осужден по приговору Алтайского краевого суда с участием присяжных заседателей от 22 октября 2012 года по ст. 297 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ст. 65 УК РФ на 1 год 4 месяца исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием в доход государства десяти процентов заработка. На основании ст.ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Алтайского краевого суда от 22 мая 2012 года, окончательно назначено 15 лет 4 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием первых трёх лет в тюрьме, последующих в исправительной колонии особого режима.

5 декабря 2012 года адвокат Роготова Н.Е. обратилась в суд с заявлением об оплате труда при осуществлении защиты осужденного Левина за 7 дней, связанных с ознакомлением с материалами уголовного дела, составлением замечаний на протокол судебного заседания, составлении основной кассационной и дополнительной жалоб, посещением осужденного Левина в следственном изоляторе.

В кассационной жалобе осужденный Левин просит постановление суда отменить в части взыскания с него процессуальных издержек, принять их на счёт государства, указывает, что он в судебном заседании заявлял отказ от защитника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Левина в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Из материалов дела следует, что осужденный Левин не заявлял отказ от адвоката.

В письменном заявлении от 31 августа 2012 года указал, что отказывается от защитника, так как не имеет возможности оплатить.

На предварительном слушании пояснил, что от помощи адвоката не отказывается, но из-за тяжёлого материального положения не сможет произвести оплату.

В судебном заседании Левин отказа от защитника не заявлял. После провозглашения приговора суда осужденный Левин не заявлял отказ от защитника, знакомился с материалами уголовного дела с участием адвоката, в том числе с посещением в следственном изоляторе. Ссылка на сложное материальное положение никакими данными не подтверждена. Выводы суда подробно мотивированы в постановлении (т. 4, л.д. 16, 24, 35-37).

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Алтайского краевого суда от 17 декабря 2012 года в отношении осужденного Левина И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Степалин В.П.

Судьи

Матросов В.М.

Шамов А.В.