Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N 53-О13-8 Оснований для изменения приговора и смягчения наказания нет, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2013 г. N 53-О13-8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Русакова В.В., Чакар Р.С.,

при секретаре Юрьеве А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернышева И.Г. на приговор Красноярского краевого суда от 19 декабря 2012 года, которым

Чернышев И.Г. ... осуждённый 01.06.03.2012 г. по ч. 2 ст. 111 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы,- осужден к лишению свободы по:

п.п. "а, в, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 12 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который являться один раз в месяц для регистрации;

п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ (по фактам похищения К. и М.) на 5 лет;

по п.п. "б, в" ч. 3 ст. 163 УК РФ (по фактам вымогательства денег у К. и у М.) на 7 лет;

по ч. 1 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Чернышеву И.Г. назначено наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который являться один раз в месяц для регистрации; но без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с данным наказанием наказания по приговору от 06.03.2012 г., окончательно Чернышеву И.Г. назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Установлены Чернышеву И.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который являться один раз в месяц для регистрации.

Постановлено взыскать с Чернышева И.Г. в возмещение морального вреда, причиненного преступлениями, в пользу Б. и М. по ... рублей каждой.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного Чернышева И.Г., адвоката Чигорина Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузнецова С.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила:

Чернышев И.Г. признан виновным в том, что он, действуя по договоренности с первым лицом, с целью вымогательства денег, 04.11.10 г. похитил К., а в феврале 2011 г., по договоренности с другими лицами, похитил М. вымогал у указанных потерпевших деньги, после чего убил их, а, кроме того, приготовился к вымогательству денег у Б.

Преступления совершены на территории ... края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Чернышев И.Г. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чернышев И.Г. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание и размер сумм, присужденных в качестве компенсации морального вреда с ... до ... рублей, указывая на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

По его мнению, при назначении наказания не были учтены или были учтены не в полной мере смягчающие наказание обстоятельства: он выполнил все свои обязательства по соглашению о сотрудничестве, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступлений и изобличению соучастников, характеризуется положительно. При задержании был убит его отец, чем ему была нанесена невосполнимая душевная травма.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Волнистова Ж.Г. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Чернышева И.Г. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена материалами дела, и участниками процесса не оспаривается.

Его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание осуждённому Чернышеву И.Г. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Согласно ст.ст. 6 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Чернышеву И.Г. требования уголовного закона судом были выполнены.

Назначая наказание Чернышеву И.Г., суд учел в качестве смягчающих обстоятельств положительные характеристики с мест жительства, работы, явки с повинной, признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное содействие следствию в раскрытии преступления и изобличении соучастников, выполнение условий досудебного соглашения и назначил ему наказание по п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, на основании ст. 317.7 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ (не более половины максимального срока лишения свободы), а по ч. 1 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ - и с применением ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства при убийстве и вымогательстве в отношении М. - совершение его с применением оружия (карабина "Сайга") и психотропного вещества "...", а при вымогательстве у К. и его убийстве - с применением сильнодействующего вещества "...".

Таким образом, наказание осуждённому Чернышеву И.Г. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, и смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым и оснований для его снижения, в том числе, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск судом разрешен в соответствии с требованиями закона.

Размер сумм, подлежащих взысканию в порядке компенсации морального вреда, определен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ с учетом обстоятельств дела, характера перенесенных потерпевшим нравственных страданий от смерти близких родственников, требований разумности и справедливости и других обстоятельств, указанных в приговоре. Оснований для снижения размера сумм, подлежащих взысканию с осужденного в порядке компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 19 декабря 2012 года в отношении Чернышева И.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Русаков В.В.

Чакар Р.С.