Постановление Верховного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. N 66-АД13-1 Судебные акты, вынесенные в отношении лица по делу об административном правонарушении, подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Постановление Верховного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. N 66-АД13-1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,

рассмотрев надзорную жалобу Новокшонова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского округа г. Иркутска от 29 марта 2012 г. (дата изготовления постановления в полном объёме - 2 апреля 2012 г.) и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 19 июля 2012 г., вынесенные в отношении Новокшонова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского округа г. Иркутска от 29 марта 2012 г., оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Иркутского областного суда от 19 июля 2012 г., Новокшонов В.Г. признан виновным в том, что 30 декабря 2011 г. в 07 часов 55 минут в районе д. 13 по ул. Ширямова в г. Иркутске управлял транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (л.д. 36-37, 45-49).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Новокшонов В.Г. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского округа г. Иркутска от 29 марта 2012 г. и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 19 июля 2012 г., вынесенные в отношении его по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Новокшонова В.Г. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 данного кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Новокшонова В.Г. дела об административном правонарушении, имели место 30 декабря 2011 г. (л.д. 3).

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трёхмесячный срок давности привлечения Новокшонова В.Г. к административной ответственности истёк 30 марта 2012 г.

Из содержания резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского округа г. Иркутска усматривается, что мотивированное постановление было изготовлено 2 апреля 2012 г. (л.д. 35, 37). В этот же день его копии были направлены в ОБ ДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску и Новокшонову В.Г. (л.д. 38).

Следовательно, разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья не учёл, что на момент изготовления постановления о назначении Новокшонову В.Г. административного наказания в полном объёме (2 апреля 2012 г.) срок давности привлечения его к административной ответственности истёк.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского округа г. Иркутска от 29 марта 2012 г. и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 19 июля 2012 г., вынесенные в отношении Новокшонова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

надзорную жалобу Новокшонова В.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского округа г. Иркутска от 29 марта 2012 г. и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 19 июля 2012 г., вынесенные в отношении Новокшонова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда РФ

В.П. Меркулов