Определение Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. N 419-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шепелева Виктора Гавриловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 6, 10, 60, пункта "и" части первой статьи 61 и статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 406 и 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.Г. Шепелева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Г. Шепелев, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 3, 15 (часть 4), 19, 47 (часть 1), 50 (часть 3) и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации положения статей 6, 10, 60, пункта "и" части первой статьи 61 и статьи 62 УК Российской Федерации, статей 406 и 412 УПК Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, В.Г. Шепелев, не аргументируя свою позицию о неконституционности оспариваемых им норм, прямо просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации применение в его уголовном деле как этих законоположений, так и других норм уголовного закона, а также Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", проверить само уголовное дело, оценить имевшее место, по мнению заявителя, неисполнение Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Равным образом заявитель ходатайствует о признании его права на изменение категории совершенного им преступления на основании части шестой статьи 15 УК Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Таким образом, заявитель, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку фактическим обстоятельствам его конкретного дела. Однако такая оценка к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Кроме того, оспариваемые заявителем статьи 406 и 412 УПК Российской Федерации утратили силу с 1 января 2013 года на основании Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шепелева Виктора Гавриловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин