Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N 49-Д13-26 Суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении жалобы осужденного судом кассационной инстанции было нарушено право осужденного на защиту

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N 49-Д13-26

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.,

судей Лаврова Н.Г., Кондратова П.Е.

при секретаре Маркове О.Е.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Светлакова В.М. о пересмотре приговора Калининского районного суда г. Уфы от 1 февраля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2010 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 октября 2012 года.

По приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 февраля 2010 года

Светлаков В.М., ранее судимый:

8 октября 2003 года Орджоникдзевским районным судом г. Уфы по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 4 февраля 2008 года по отбытии наказания;

23 июля 2009 года мировым судьей судебного участка N 8 по Калининскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

26 октября 2009 года Калининским районным судом г. Уфы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (за совершение 3 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (за совершение 3 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за совершение 3 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осужден Светлаков П.М.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2010 года приговор от 1 февраля 2010 года в отношении Светлакова В.М. изменен: по эпизоду хишения имущества Г переквалифицированы действия Светлакова В.М. с п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы; по эпизоду в отношении потерпевшей М переквалифицированы его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Светлакова В.М. оставлен без изменения. В удовлетворении кассационных жалоб Светлакова В.М. на постановления Калининского районного суда г. Уфы: от 9 марта 2010 года об отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела и в ознакомлении с оригиналом протокола судебного заседания; от 23 апреля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче копии материалов уголовного дела, отказано.

Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2011 года приговоры в отношении Светлакова В.М. приведены в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору мирового судьи судебного участка N ... по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2009 года постановлено считать Светлакова В.М. осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2009 года постановлено считать Светлакова В.М. осужденным по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 февраля 2010 года постановлено считать Светлакова В.М. осужденным: по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за совершение 3 преступлений) к 1 году И месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (за совершение 3 преступлений) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 августа 2011 года постановление от 24 мая 2011 года в отношении Светлакова В.М. оставлено без изменения.

Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2012 года приговоры в отношении Светлакова В.М. приведены в соответствие с действующим законодательством:

- по приговору мирового судьи судебного участка N ... по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июля 2009 года постановлено считать Светлакова В.М. осужденным по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 октября 2009 года постановлено считать Светлакова В.М. осужденным: по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 февраля 2010 года постановлено считать Светлакова В.М. осужденным: по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (за совершение 3 преступлений) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ (за совершение 3 преступлений) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ (за совершение 2 преступлений) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (за совершение 2 преступлений) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ (за совершение 2 преступлений) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 октября 2012 года приговор от 1 февраля 2010 года и кассационное определение от 22 июля 2010 года в отношении Светлакова В.М. изменены: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у П.) отменены и производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, исключено указание о взыскании рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 7 лет 4 месяца лишения свободы; исключено указание о взыскании в регрессном порядке с осужденного Светлакова В.М. процессуальных издержек в размере ... руб. за оказание ему в суде первой инстанции юридической помощи адвокатом; признано за Светлаковым В.М. право на частичную реабилитацию. В остальной части приговор в отношении Светлакова В.М. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лаврова Н.Г., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить, кассационное определение и последующие судебные решения отменить, а дело направить на новое рассмотрение в кассационном порядке, Судебная коллегия установила:

Светлаков В.М., с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, признан виновным в открытых завладениях чужим имуществом, совершенных, в том числе, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в кражах чужого имущества, совершенных, в том числе, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба; в хищениях чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Преступления им совершены в период с 24 ноября 2008 года по 16 мая 2009 года в при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Светлаков В.М., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку адвокат, участвовавший при рассмотрении дела, осуществлял не только его защиту, но и защиту его брата - Светлакова В.М.

Указывает на то, что после вынесения приговора им было подано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и выдаче копии материалов дела, однако в удовлетворении этого ходатайства ему было необоснованно отказано, в связи с чем, он не мог в полной мере реализовать свое право на защиту при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции. Кроме того, предметом рассмотрения суда кассационной инстанции являлось также кассационное представление прокурора, по которому суд второй инстанции никакого решения не принял. Полагает, что суд надзорной инстанции ухудшил его положение, так как при рассмотрении дела и внесении в приговор изменений не были учтены изменения, внесенные ранее в приговор при приведении его в соответствие с действующим законодательством. Просит пересмотреть дело.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, после оглашения 7 февраля 2010 года постановленного в отношении Светлакова В.М. приговора, осужденный письменно обратился с ходатайством об ознакомлении его с материалами уголовного дела и оригиналом протокола судебного заседания (т. 5 л.д. 175). Постановлением от 9 марта 2010 года судья Калининского районного суда г. Уфы отказал Светлакову В.М. в ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивировав свое решение тем, что по окончании предварительного расследования Светлаков В.М. с материалами дела ознакомлен, копия обвинительного заключения ему вручена, материалы дела исследовались в судебном заседании, при этом Светлаков В.М. вправе снимать копии материалов уголовного дела за свой счет. Копия протокола судебного заседания была направлена Светлакову В.М., но он отказался ее получить, в связи с чем суд посчитал, что Светлаков В.М. отказался от ознакомления с протоколом судебного заседания (т. 5, л.д. 176).

2 апреля 2010 года осужденный Светлаков В.М. обратился с ходатайством о выдаче ему копии материалов уголовного дела (т. 5 л.д. 216).

Постановлением от 23 апреля 2010 года судья Калининского районного суда г. Уфы также отказал Светлакову В.М. в удовлетворении его ходатайства, мотивировав свое решение тем, что по окончании предварительного расследования Светлаков В.М. с материалами дела ознакомлен, копия обвинительного заключения ему вручена, материалы дела исследовались в судебном заседании. Копия приговора от 1 февраля 2010 года осужденному вручена, Светлаков В.М. был ознакомлен с материалами дела с момента поступления уголовного дела в суд - л.д. 132-248 том 4, том 5 в полном объеме (т. 5 л.д. 251).

Указанные постановления от 9 марта 2010 года и от 23 апреля 2010 года Светлаков В.М. обжаловал в кассационном порядке, и судом второй инстанции в удовлетворении кассационных жалоб Светлакова В.М. было отказано.

Между тем, осуществление осужденным конституционного права обжаловать принятое в отношении него решение предполагает необходимость обеспечения ему возможности знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, в том числе с теми, в которых отражается существо и основания обвинения, то есть со всеми материалами уголовного дела, как по окончании предварительного расследования, после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.

При таких данных следует признать, что при рассмотрении жалобы осужденного Светлакова В.М. судом кассационной инстанции было нарушено его право на защиту, в связи с чем кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2010 года нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, окончательное наказание Светлакову В.М. было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору от 1 февраля 2010 года с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 26 октября 2009 года и с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 8 по Калининскому району г. Уфы от 23 июля 2009 года.

Между тем, как усматривается из копии приговора Калининского районного суда г. Уфы от 26 октября 2009 года, окончательное наказание, назначенное Светлакову В.М. по данному приговору, было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 26 октября 2009 года с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N ... по Калининскому району г. Уфы от 23 июля 2009 года.

Также из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 октября 2012 года приговор от 1 февраля 210 года и кассационное определение от 22 июля 2010 года в отношении Светлакова В.М. были изменены, в том числе, наказание, назначенное осужденному по ч. 3 ст. 69 УК РФ, было смягчено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

Таким образом, на момент принятия такого решения суду надзорной инстанции не было известно о том, что постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2012 года приговоры в отношении Светлакова В.М. были приведены в соответствие с действующим законодательством, и наказание, назначенное Светлакову В.М. по приговору от 1 февраля 2012 года, было смягчено: по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет 7 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

При таких данных кассационное определение, а также последующие судебные решения в отношении Светлакова В.М. подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в кассационном порядке. Светлакову В.М. должна быть предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.

При новом кассационном рассмотрении следует рассмотреть и иные доводы жалобы осужденного, а также учесть последующее внесение в приговор изменений, улучшающих положение Светлакова В.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Светлакова В.М. удовлетворить. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2010 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 октября 2012 года и последующие судебные решения в отношении Светлакова В.М. отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Предоставить Светлакову В.М. возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.

Продлить Светлакову В.М. срок содержания под стражей до 11 июня 2013 года.

Председательствующий

Борисов В.П.

Судьи

Лавров Н.Г.

Кондратов П.Е.