Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N 49-АПУ13-1 Оснований для отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении убийства малолетних с особой жестокостью подтверждена совокупностью доказательств

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N 49-АПУ13-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А.,

при секретаре Маркове О.Е.

рассмотрела в судебном заседании 3 апреля 2013 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Беляева В.А. на приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 января 2013 года, по которому

Беляев В.А., ... несудимый,

осужден: к исправительным работам: по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в отношении Ш.) на 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в отношении Ш.) на 1 год с удержанием 20% заработка в доход государства и к лишению свободы: по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 год 6 месяцев; по п.п. "а, в, д" ч. 2 ст. 105 УК РФ пожизненно; по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в, д" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 12 лет; по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы пожизненно в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступления осужденного Беляева В.А. и в его защиту адвоката Лунина Д.М., поддержавших апелляционные жалобы, однако просивших отменить приговор, а дело направить на новое рассмотрение, и прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, и приговор надлежит оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Беляев признан виновным: в умышленном причинении легкого вреда здоровью Ш. и Ш. и в угрозе убийством в отношении Ш., совершенных ... года; в умышленном причинении смерти Ш., а также Ш. ... года рождения, Ш. ... года рождения, Ш. ... рождения ... года, то есть, двум и более лицам, малолетним, с особой жестокостью; покушении на умышленное причинение смерти Ш. ... года рождения, то есть, двум и более лицам, малолетним, с особой жестокостью; в покушении на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем взрыва, которые совершены 12 июня 2012 года.

Эти преступления совершены в гор. ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Беляев признал вину только в угрозе убийством своей сожительнице Ш. и в причинении ее здоровью легкого вреда. В остальной части вину не признал.

В основной и дополнительных апелляционных жалобах осужденный Беляев, подробно излагая обстоятельства их совместной жизни с Ш. события 28 января 2012 года, а затем и события 12 июня 2012 года, утверждает, что именно он сначала ударил ножом свою сожительницу Ш., а затем этим же ножом он последовательно нанес удары детям: А., И. А. и В. Затем ушел, но через некоторое время вернулся, забрал нужные ему вещи, открыл газ в духовке, и покинул квартиру. Ссылается на то, что некоторые обстоятельства преступлений излагал на следствии по подсказке сотрудников полиции. Полагает, что адвокат на следствии не до конца вник в обстоятельства, совершенных преступлений. Указывает на то, что его психиатрическое обследование было неполноценным. Просит смягчить наказание.

Потерпевшей Ш. принесены возражения, в которых она считает назначенное Беляеву наказание справедливым.

Проверив дело, обсудив доводы осужденного Беляева, возражения на них потерпевшей Ш. судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Беляева в инкриминируемых ему преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела, и основан на совокупности исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

В апелляционных жалобах, как это следует из их содержания, осужденный Беляев фактически не оспаривает своей виновности в преступлениях.

Его виновность в умышленном причинении легкого вреда здоровью Ш. и Ш., в угрозе убийством в отношении последней, в убийстве Ш. и троих детей, в покушении на убийство Ш. и в покушении на уничтожение и повреждение имущества установлена: показаниями самого Беляева, данными на предварительном следствии, детально рассказавшего о том, как он 28 января, после распития спиртного, рассердившись на плачущую дочь В. он несколько раз ударил ее ладонью по лицу. Когда пришла сожительница и увидела повреждения у дочери, возникла ссора, в ходе которой он взял резак по дереву, которым несколько раз ударил сожительницу (Ш.) по телу. Впоследствии они помирились, переехали с детьми в другую квартиру на ул. ... 12 июня он вернулся из ... области домой, дети уже спали. На кухне между ним и сожительницей началась ссора из-за его состояния опьянения, последствиями которой явилось то, что он выхватил из рук сожительницы кухонный нож, которым нанес ей несколько ударов в грудь и живот. Она упала, начала кричать. Проснулись дети, начали плакать. Он понял, что старшая из них, А. все видела. Она подошла к матери, стала плакать и кричать. Этим же ножом он несколько раз ударил А. Затем, подойдя к кроватке, в которой лежал И., ударил его несколько раз ножом. После чего, приблизившись к дивану, где спали А. и В. сначала несколько раз ударил ножом сына, а затем дочь. Переодевшись в чистое, на кухне открыл все конфорки на газовой плите, закрыл все окна, с тем, чтобы в квартире произошел пожар и все трупы сгорели, и тогда бы никто не понял, что он натворил. Ножи выбросил в окно. Выйдя на улицу, выкинул пакет со своими окровавленными вещами и обувью. До утра пьянствовал с незнакомыми людьми. Утром 13 июня придя к Н. вызвав его на улицу, рассказал о том, что расправился с семьей. Затем приехал к Ш., которому также рассказал о ссоре с сожительницей, а затем и о расправе над членами семьи; данными, содержащимися в протоколе проверки показаний Беляева в ходе следственного эксперимента; показаниями на следствии малолетней потерпевшей Ш. дочери осужденного, по обстоятельствам, при которых отец вечером на ее глазах ударил ножом мать, а затем двух братьев, ее и сестру В. Через некоторое время отец пошел на кухню, включил газ, закрыл окна и двери. Выбросил ножи в окно. Когда отец ушел, она открыла окна и двери, чтобы дом не взорвался; показаниями свидетеля Ш. по обстоятельствам, при которых Беляев 28 января побил Ш. за то, что она плакала; показаниями свидетелей Н. и Ш. согласно которым 13 июня Беляев рассказал каждому из них, что убил всю семью; протоколом осмотра квартиры N ... из которого следует, что на полу в зале обнаружены трупы Ш., а также малолетних Ш., Ш. и Ш. с телесными повреждениями в виде колото-резаных ран. Малолетняя Ш. с колото-резаными ранениями госпитализирована в больницу; протоколом осмотра участка местности у дома по ул. ... свидетельствующего об обнаружении ножа; заключениями экспертов о причинах смерти Ш., а также степени тяжести телесных повреждений у Ш., которые согласуются с показаниями Беляева о способе лишения жизни сожительницы и троих детей.

Виновность Беляева в преступлениях подтверждается и другими доказательствами, которые подробно приведены в приговоре.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, и, проверив все версии в защиту осужденного и опровергнув их, признал Беляева виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, дав содеянному Беляевым правильную юридическую оценку.

Из материалов уголовного дела видно, что и органами следствия и судом тщательно проверялась психическая полноценность Беляева, которая обоснованно не вызвала сомнений.

Так, согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 1 августа 2012 года, Беляев каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно - следственных действий. В момент инкриминируемого деяния Беляев в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3, л.д. 252-261).

Сопоставив данное заключение, основанное на глубоком изучении личности подсудимого, с другими доказательствами по делу, проанализировав поведение Беляева до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о вменяемости Беляева.

Судебная коллегия, проверив доказательства в апелляционном порядке, соглашается с таким выводом суда и не находит оснований для повторного психиатрического обследования Беляева, о чем поставлен вопрос в апелляционных жалобах.

При назначении наказания Беляеву суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, и все обстоятельства дела. Назначенное ему наказание в виде пожизненного лишения свободы отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному, является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.

Поэтому просьба Беляева о смягчении ему наказания, удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено. В связи с чем и эти доводы осужденного являются несостоятельными.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 января 2013 года в отношении Беляева В.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Валюшкин В.А.

Мещеряков Д.А.