Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N 313-П12ПР Факт того, что уголовное дело в отношении осужденных рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие адвокатов, стал основанием для направления дела на новое рассмотрение

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N 313-П12ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Бузакова К.В. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2009 года.

По приговору Верховного Суда Республики Коми с участием присяжных заседателей от 22 октября 2008 года

Бузаков К.В., ...,

осуждён:

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам 5 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы к 17 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 14 февраля 2008 года;

Палкин С.Л., ...,

осуждён:

по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам 5 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, из расчёта три дня исправительных работ за один день лишения свободы к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 14 февраля 2008 года;

оправдан по ст. 158 ч. 1 УК РФ за отсутствием события преступления;

Палкин С.Л., ...,

осуждён:

по ч. 5 ст. 33, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 30 тысяч рублей и в соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ постановлено исполнять это наказание самостоятельно.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Коми от 22 мая 2012 года за Палкиным С.Л. в части оправдания по ч. 1 ст. 158 УК РФ признано право на реабилитацию, то есть право на возмещение вреда, причинённого в результате уголовного преследования за указанное преступление.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Бузакова К.В. ставится вопрос о пересмотре кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., осужденного Бузакова К.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей признаны виновными:

Палкин С. в умышленном нанесении побоев Т. и пособничестве его убийству группой лиц по предварительному сговору;

Палкин С. в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль Т., и его убийстве группой лиц по предварительному сговору;

Бузаков в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль Т., и его убийстве группой лиц по предварительному сговору.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос об отмене кассационного определения в отношении Бузакова К.В., Палкина С.Л. и Палкина С., передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением права осуждённых на защиту. Несмотря на предусмотренное законом обязательное участие защитника, при отсутствии сведений, подтверждающих отказ осуждённых от услуг защитников, уголовное дело рассмотрено в суде кассационной инстанции без участия адвокатов.

Осужденный Бузаков в надзорной жалобе ставит вопрос об отмене кассационного определения в связи с нарушением требований ст. 388 УПК РФ.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорной жалобе осужденного Бузакова К.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение Судебной коллегии подлежащим отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осуждённого.

Из материалов дела следует, что осуждённые, а также их защитники обжаловали приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность и обоснованность.

Адвокатам Сологубу В.И., Чистякову Е.В., Маргаритто С.В., представлявшим интересы осуждённых в суде первой инстанции и подавшим в их защиту кассационные жалобы, были направлены телеграммы с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явились.

Вопросы о причинах неявки адвокатов не выяснялись, об обеспечении осуждённых другими защитниками - не обсуждались.

Уголовное дело в отношении осуждённых рассмотрено в кассационном порядке с участием прокурора, но в отсутствие адвокатов. Между тем каких-либо данных о том, что осуждённые отказались от защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, право на защиту осужденного Палкина С.Л. в нарушение положений п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, осужденных Палкина С.Л. и Бузакова К.В. в нарушение положений п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ не соблюдено, поэтому кассационное определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Бузаков и Палкины осуждены к лишению свободы за особо тяжкие преступления, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает им меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденного Бузакова К.В. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2009 года в отношении Бузакова К.В., Палкина С.Л., Палкина С.Л. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Бузакова К.В., Палкина С.Д., Палкина С.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 3 июля 2013 года.

Председательствующий

П.П. Серков