Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N 91-ДП13-1 Суд изменил приговор и смягчил осужденному наказание, поскольку суд нижестоящей инстанции, признав необходимым смягчить окончательное наказание осужденному, фактически оставил наказание по совокупности преступлений без изменения

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N 91-ДП13-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Скрябина К.Е.,

судей Сабурова Д.Э. и Шалумова М.С.,

при секретаре Вершило А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Стругокрасненского районного суда Псковской области от 20 июня 2012 года и постановления президиума Псковского областного суда от 19 октября 2012 года.

Указанным приговором, постановленным в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ,

Якубенко С.В., ..., судимый 12.01.2012 Лужским горсудом Ленинградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011); ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден к лишению свободы:

по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) на 2 года;

по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) на 2 года;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору от 12.01.2012, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28.10.2010 по 03.07.2011, а также срок отбытого наказания по предыдущему приговору с 04.07.2011 по 19.06.2012.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

По этому же делу осужден Саченок Г.А., приговор в отношении которого в надзорном порядке не проверяется.

Постановлением президиума Псковского областного суда от 19 октября 2012 года по надзорному представлению прокурора Псковской области приговор в отношении Якубенко С.В. изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, постановлено считать его осужденным к лишению свободы по 2 преступлениям, предусмотренным п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) на 2 года за каждое, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) на 1 год; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору от 12.01.2012, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2013 года возбуждено надзорное производство по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Стругокрасненского районного суда Псковской области от 20 июня 2012 г. и постановления президиума Псковского областного суда от 19 октября 2012 г. Надзорное представление вместе с уголовным делом передано на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Шалумова М.С., мнение прокурора Ана А.В., поддержавшего надзорное представление, объяснения защитника осужденного - адвоката Артеменко Л.H., просившей надзорное представление удовлетворить, судебные решения изменить со смягчением наказания, Судебная коллегия установила:

Якубенко С.В., с учетом внесенных в приговор изменений, осужден за 2 кражи и покушение на кражу, совершенные группой лиц по предварительному сговору с другим осужденным по данному делу, с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены им 27 сентября 2010 г. на территории ... района, в ночь с 12 на 13 октября и 28 октября 2010 г. на территории ... района ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ Кехлеров С.Г., не оспаривая доказанность вины осужденного в вышеуказанных преступлениях, квалификацию содеянного и наказание, назначенное за каждое преступление, высказывает несогласие с постановлением президиума Псковского областного суда, ссылаясь на то, что президиум, признав в описательно-мотивировочной части своего постановления необходимость смягчения наказания, назначенного Якубенко по правилам ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, в резолютивной части, однако, оставил данное наказание прежним. В этой связи полагает, что выводы суда надзорной инстанции содержат противоречия, повлиявшие на правильность назначения наказания, и по этим причинам просит пересмотреть судебные решения.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы надзорного представления, Судебная коллегия находит его обоснованным, а судебные решения в отношении Якубенко подлежащими изменению вследствие неправильного применения уголовного закона.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренным новым уголовным законом, что предполагает применение положений как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.

Президиум Псковского областного суда, удовлетворяя надзорное представление прокурора Псковской области и ссылаясь при этом на ст. 10 УК РФ, пришел к выводу о необходимости применения при назначении наказания по совокупности преступлений, за которые Якубенко осужден обжалуемым приговором от 20 июня 2012 г, положений части 2 ст. 69 УК РФ о том, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Данные положения внесены в часть 2 ст. 69 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, вступившим в силу после совершения Якубенко инкриминированных ему преступлений, но до постановления судом приговора, и, как следует из постановления президиума, улучшают его правовое положение, поэтому суд при назначении наказания по совокупности преступлений средней тяжести, в совершении которых Якубенко признан виновным приговором Стругокрасненского районного суда от 20 июня 2012 г., должен был руководствоваться правилами не части 3, а части 2 ст. 69 УК РФ в редакции нового уголовного закона.

Что касается окончательного наказания, назначаемого в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то оно должно определяться по правилам части 3 ст. 69 УК РФ, поскольку приговором Лужского городского суда от 12 января 2012 г. Якубенко осужден за тяжкие преступления.

В этой связи, а также с учетом смягчающих обстоятельств по делу, президиум правильно признал необходимым смягчить окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное Якубенко в соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, однако фактически оставил наказание по совокупности преступлений без изменения, что противоречит положениям ст. 10 УК РФ и общим началам назначения наказания, в том числе требованию о его справедливости.

По указанным причинам осужденному Якубенко следует назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Стругокрасненского районного суда Псковской области от 20 июня 2012 года и постановление президиума Псковского областного суда от 19 октября 2012 года в отношении Якубенко С.В. изменить:

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 12 января 2012 года, назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Якубенко С.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Скрябин К.Е.

Судьи

Сабуров Д.Э.

Шалумов М.С.