Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N 88-Д13-6 Суд изменил принятые ранее судебные решения, переквалифицировав действия осужденного на новую редакцию уголовного закона, улучшающую положение осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N 88-Д13-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Воронова А.В.,

судей Эрдыниева Э.Б. и Ситникова Ю.В.

при секретаре Колосковой Ф.В.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Каткова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 6 мая 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 октября 2010 года и постановление президиума Томского областного суда от 5 декабря 2012 года.

По приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 февраля 2008 года,

Катков А.А., ..., судимый: 30.12.2002 г. по ст. 161 ч. 3 п. "в", ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 20.05.2003 г. по ст.ст. 161 ч. 3 п. "в", 64, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 16.09.2004 г. на 6 месяцев 27 дней,

- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 6 мая 2010 года приговоры в отношении Каткова А.А. от 30.12.2002 года и 20.05.2003 г. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 08.12.2003 года. Исключен квалифицирующий признак грабежа - "лицом, ранее дважды судимым за хищение". Действия осужденного по приговору от 30.12.2002 г. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. По приговору от 20.05.2003 г. действия Каткова квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Каткову назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 октября 2010 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением президиума Томского областного суда от 5 декабря 2012 года постановление и кассационное определение в отношении Каткова А.А. изменены. По приговору от 30.12.2002 г. назначенное осужденному наказание по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По приговору от 20.05.2003 года смягчено наказание, назначенное Каткову по ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "г" УК РФ, - до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Каткову назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей необходимым изменить судебные постановления, Судебная коллегия установила:

в надзорной жалобе осужденный Катков А.А. просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений по приведению приговоров от 30.12.2002 года и от 20.05.2003 года в соответствие с действующим законом, указывая, что при пересмотре приговоров и назначении ему наказания не были применены положения ст. 64 УК РФ, с учетом которых ему назначалось наказание по приговорам. В связи с этим осужденный просит о смягчении ему наказания как отдельно за каждое преступление, так и по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Проверив материал и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как следует из материала, президиум Томского областного суда, пересматривая в порядке надзора постановление и кассационное определение о приведении приговоров в отношении Каткова А.А. в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года, правильно пришел к выводу о необходимости, с учетом внесенных изменений, смягчить осужденному наказание как отдельно за каждое из совершенных им преступлений, так и по совокупности преступлений. При этом суд надзорной инстанции также обоснованно указал, что оснований для изменения приговоров в отношении Каткова и приведения их в соответствие с Федеральным законом N 141-ФЗ от 29.06.2009 года не имеется.

Вместе с тем, президиум Томского областного суда не принял во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ также внесены изменения в УК РФ. Указанный закон исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, тем самым снизив его до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ.

Таким образом, новый закон смягчил наказание за преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 2 УК РФ, а значит, в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших указанные деяния до вступления данного закона в силу.

При таких данных, учитывая указанные обстоятельства, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в постановлении от 20 апреля 2006 года, касающуюся принципов применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, судебные постановления подлежат изменению, то есть действия Каткова А.А. надлежит квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, соответственно, подлежат снижению и назначенные ему наказания за совершение данного преступления и по совокупности преступлений.

В связи с переквалификацией действий Каткова А.А. в силу ст. 10 УК РФ, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Каткова А.А. удовлетворить частично.

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 6 мая 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 21 октября 2010 года и постановление президиума Томского областного суда от 5 декабря 2012 года в отношении Каткова А.А. изменить.

Переквалифицировать действия Каткова А.А.:

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 30 декабря 2002 года с п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) на п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 4 месяца лишения свободы.

- по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 20 мая 2003 года с п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года N 162-ФЗ) на п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Каткову А.А. назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные постановления оставлены без изменения.

Председательствующий

Воронов А.В.

Судьи

Эрдыниев Э.Б.

Ситников Ю.В.