Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2013 г. N 86-О13-5 Суд отказал в удовлетворении жалобы на постановление о выдаче гражданина правоохранительным органам иностранного государства для привлечения к уголовной ответственности ввиду отсутствия оснований полагать, что в случае выдачи иностранный гражданин будет подвергнут несправедливому обращению в силу своей национальности и вероисповедания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 марта 2013 г. N 86-О13-5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Скрябина К.Е.,

судей Хомицкой Т.П. и Шалумова М.С.,

при секретаре Вершило А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы Воронкова Г.С. и адвоката Денисова Д.Ю. в защиту его интересов на определение Владимирского областного суда от 24 декабря 2012 года, которым жалоба Воронкова Г.С., ..., на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 8 октября 2012 года о выдаче Воронкова Г.С. правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Хомицкой Т.П., объяснения адвоката Богославцевой О.И., просившей об отмене определения суда, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб и полагавшей определение оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 8 октября 2012 года Воронков Г.С. выдан правоохранительным органам Республики Узбекистан для исполнения приговора Гулистанского городского суда Сырдарьинской области Республики Узбекистан от 26 декабря 2007 года и для привлечения его к уголовной ответственности за совершение на территории данной республики преступления, предусмотренного ст. 25, п. "а" ч. 3 ст. 169 УК Республики Узбекистан.

Данное постановление Воронковым было обжаловано во Владимирский областной суд, который названным выше решением жалобу оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе Воронков Г.С. указал, что с решением Заместителя Генерального прокурора РФ не согласен, поскольку преступлений на территории Республики Узбекистан не совершал, уголовное преследование связано с его национальностью и вероисповеданием. На территории России у него проживают все близкие родственники, в г. ... у него на иждивении имеется малолетний ребенок, в связи с чем он желает принять гражданство России. Просит рассмотреть уголовное дело в соответствии с законодательством России.

В кассационной жалобе адвокат Денисов Д.Ю. в интересах Воронкова просит об отмене решения Заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче Воронкова и определения Владимирского областного суда. Указывает, что при принятии решения о выдаче не принято во внимание факт обращения Воронкова в УФМС области с заявлением о желании принять гражданство РФ. Также полагает, что уголовное преследование связано с национальностью и вероисповеданием его подзащитного. В связи с притеснениями и побоями Воронков вынужденно покинул территорию Узбекистана.

Вопреки доводам кассационных жалоб, достаточных оснований полагать, что в случае выдачи Воронкова властям Республики Узбекистан, он якобы будет подвергнут несправедливому обращению в силу своей национальности и вероисповедания судом первой инстанции также не установлено.

Правоохранительными органами Республики Узбекистан представлены письменные гарантии соблюдения прав Воронкова, предусмотренные п. 3 ч. 3 ст. 462 УПК РФ, соответствующие нормам международного права, которые учитывались судом при вынесении определения.

Судебное разбирательство жалобы Воронкова проведено в соответствии с общими правилами судопроизводства и особенностями, регламентированными ст. 463 УПК РФ, с обеспечением принципа состязательности и возможности реализации процессуальных прав всеми участниками процесса, с полной проверкой его доводов, которым дана надлежащая оценка. Определение суда является обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения доводов жалобы Воронкова и его адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Владимирского областного суда от 24 декабря 2012 года в отношении Воронкова Г.С. оставить без изменения, кассационные жалобы его и адвоката Денисова Д.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Скрябин К.Е.

Судьи

Хомицкая Т.П.

Шалумов М.С.