Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N 83-О13-3 Оснований для изменения приговора и смягчения наказания нет, поскольку наказание за организацию приготовления и покушения на незаконный сбыт наркотических средств назначено с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновных и его нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2013 г. N 83-О13-3

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пелевина Н.П.,

судей Безуглого Н.П. и Нестерова В.В.,

при секретаре Вершило А.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Воробьева С.В., Гришина В.В., Денисова Д.В., Макарьева K.Л., Миралиева Я.Ш.о. на приговор Брянского областного суда от 6 сентября 2012 года, по которому осуждены:

Миралиев Я.Ш.о., ..., не судимый,

по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду изъятия наркотических средств в автомобиле Миралиевых 17.04.2010 года (N 70) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 70000 рублей;

Макарьев К.Л., ..., ранее судимый:

25.02.2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от 21.08.2009 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору отменено, он направлен для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение,

17.04.2009 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

16.09.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, приговор от 17.04. 2009 года подлежал самостоятельному исполнению,

20.09.2010 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 20.09.2010 года, 25.02.2009 года, 17.04.2010 года и 16.09.2010 года назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, -

по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому из указанных в приговоре 38 эпизодов (эпизоды 9, 11-28, 30-34, 36, 37, 51-62) покушения на сбыт наркотических средств после 30.07.2009 года к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей,

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому из 6 эпизодов (эпизоды 10, 29, 35, 38, 42, 43) покушения на сбыт наркотических средств (в редакции от 08.12.2003 года) к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 70000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка N ... Жирятинского района Брянской области от 20.09.2010 года, и наказания, назначенного по настоящему приговору, назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 70000 рублей;

Гришин В.В., ..., ранее судимый 25.06.2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, -

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) по эпизоду от 21.10.2008 года к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей,

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому из указанных в приговоре 26 эпизодов (эпизоды 9, 11-28, 30-34, 36, 37) покушения на сбыт наркотических средств к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 рублей;

Воробьев С.В., ..., ранее судимый 18.10.2001 года по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

24.03.2003 года по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 процентов заработка в доход государства, приговор от 18.10.2001 года подлежал самостоятельному исполнению,

19.05.2003 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а с применением ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с последующими изменениями) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

13.04.2006 года по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

11.02.2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

31.01.2011 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, а с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, -

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому из указанных в приговоре 12 эпизодов (эпизоды 51-62) покушения на сбыт наркотических средств к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 31.01.2011 года, и наказания, назначенного по настоящему приговору, назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 30000 рублей;

Денисов Д.В., ..., ранее судимый 11.04.2007 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года со штрафом в размере 3000 рублей, -

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по каждому из указанных в приговоре 8 эпизодов (эпизоды 2, 5-7, 39-41, 44) покушения на сбыт наркотических средств к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.04.2007 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 31000 рублей.

По этому делу осуждены также Мирзоев С.С., Анисина О.Н. и Олейник В.В., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения осужденных Воробьева С.В., Гришина В.В., Денисова Д.В., Макарьева К.Л., Миралиева Я.Ш., адвокатов Артеменко Л.Н., Баранова А.А., по доводам жалоб, выступление прокурора Гуровой В.Ю., полагавшей, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению, судебная коллегия установила:

Миралиев Я.Ш. осужден за организацию приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.

Макарьев K.Л. - за организацию по 38 эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, при этом - за исключением эпизодов 13, 14, 20 и 30 - с квалифицирующим признаком "в крупном размере", за покушение на сбыт наркотических средств по эпизодам 10, 29, 35, 38, 42, 43 в крупном размере, организованной группой.

Гришин В.В. - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере "И.",

за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по эпизодам 9, 1128, 30-34, 36, 37 организованной группой, при этом - за исключением эпизодов 13, 14, 20 и 30 - с квалифицирующим признаком "в крупном размере",

Воробьев С.В. - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по эпизодам 51-62 в крупном размере, организованной группой.

Денисов Д.В. - за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по эпизодам 2, 5-7, 39-41, 44 в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационных жалобах просят:

Осужденный Миралиев Я.Ш. - смягчить назначенное ему наказание с учетом привлечения к уголовной ответственности впервые, чистосердечного раскаяния, положительных данных о личности, трудного семейного положения, состояния здоровья его и членов семьи. Вместе с тем указывает, что никакого отношения к сбыту наркотических средств не имел. Свидетель - его жена была вынуждена оговорить его в результате оказанного на нее давления.

Он же в дополнении к кассационной жалобе просит отменить приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Указывает, что в связи с отсутствием умысла на сбыт наркотических средств его действия следует квалифицировать как их незаконную перевозку без цели сбыта. Он необоснованно признан организатором преступления, фактически был его исполнителем. Ему необоснованно назначен штраф в размере 70000 рублей, который он не в состоянии выплатить.

Осужденный Макарьев K.Л. - отменить приговор либо изменить его, значительно снизив назначенное наказание. Считает, что он необоснованно признан одним из организаторов преступной группы. Приговор постановлен на доказательствах (показания свидетеля Н. протокол опознания по фотографии), сфальсифицированных органами предварительного расследования. В основу приговора неправильно положены и показания свидетеля Р.

Он же в дополнении к кассационной жалобе просит смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, снизить срок присоединенного наказания, уменьшить размер штрафа, взысканные судебные издержки.

Осужденный Гришин В.В. - смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Полагает, что его действия квалифицированы судом неправильно. В действительности он содействовал приобретению наркотических средств, но не их сбыту. Показания ряда свидетелей обвинения следовало признать недопустимыми доказательствами. Оперативно-розыскные мероприятия проводились с нарушением требований закона. Оперативные работники по существу провоцировали его на совершение новых преступлений. Выводы суда о совершении преступлений организованной группой противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В дополнении к кассационной жалобе он, кроме того, указывает, что показания ряда свидетелей были неконкретными, некоторые свидетели не опознавали его. Государственный обвинитель задавал наводящие вопросы свидетелю Ф. Суд не допросил свидетеля Ш., свидетель Р. оклеветал его. Эпизод от 21 октября 2008 года документально ничем не подтвержден. Эпизоды от 12 апреля 2009 года и 14 апреля 2009 года вменены необоснованно, поскольку этих преступлений он не совершал, так как находился в больнице. Данные о личности некоторых свидетелей необоснованно засекречены. При таких обстоятельствах все сомнения следовало истолковать в его пользу. Просит смягчить назначенное ему наказание и отменить штраф.

Осужденный Воробьев С.В. - отменить приговор либо квалифицировать его действия дополнительно по ст. 33 ч. 5 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание, заменить режим отбывания наказания, исключить несанкционированные закупки в частном секторе. Указывает, что его действия следовало признать пособничеством в приобретении наркотических средств, так как он действовал в интересах приобретателя. Ему незаконно назначено суровое наказание в исправительной колонии особого режима.

Он же в дополнении к кассационной жалобе просит исключить обвинение в совершении преступлений организованной группой, учесть изменения, внесенные в ст. 228.1 УК РФ, и смягчить наказание с учетом положений, содержащихся в ст. 10 ч. 2, 68 ч. 3 УК РФ, изменив вид исправительной колонии.

Осужденный Денисов Д.В. - смягчить назначенное ему наказание и отменить штраф с учетом его чистосердечного раскаяния в содеянном и активного содействия раскрытию преступлений. Одновременно считает, что он только содействовал передаче наркотических средств, но не в их сбыте, и не принимал участия в организованной группе.

Государственный обвинитель Глазкова Е.В. в возражениях на кассационные жалобы осужденных просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении указанных преступлений основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Признавая доказанной вину Воробьева С.В., Гришина В.В., Денисова Д.В., Макарьева К.Л., Миралиева Я.Ш. в содеянном, суд в приговоре обоснованно сослался на показания всех осужденных, свидетелей К., М., "М.", "Ш.", "К.", "Г.", Г., П., М., П. и других, результаты оперативно-розыскных мероприятий, протоколы следственных действий, заключения экспертов, письменные материалы и другие доказательства.

С доводами жалоб осужденных о неправильности изложенных в приговоре выводов суда, признавшего, что они действовали организованной группой, о неправильности квалификации их действий, об оговоре осужденных свидетелями, необходимости признать показания некоторых свидетелей недопустимыми доказательствами, согласиться нельзя. Все положенные в основу обвинительного приговора доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений не вызывают.

Доводы, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах осужденных, были исследованы судом первой инстанции и им дана оценка в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они мотивированно признаны противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Всем представленным доказательствам и выдвинутым версиям судом дана надлежащая объективная оценка. Судом приведены достаточные доказательства виновности каждого осужденного в содеянном.

Исследовав фактические обстоятельства дела, суд обоснованно признал, что Мирзоев С.С., проживая на территории ... района г. ... из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осенью 2007 года создал организованную группу для совершения особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства - героина. Он руководил данной группой, организовывая совершаемые её членами преступления, и сам принимал активное участие в их совершении. Для обеспечения незаконного сбыта героина Мирзоев С.С. наладил связь с неустановленными лицами, систематически обеспечивавшими его организованную группу наркотическими средствами. К участию в преступной группе Мирзоев С.С. привлек Анисину О.Н. Она расфасовывала привезенные Мирзоевым С.С. наркотические средства, передавала их ему для дальнейшей реализации покупателям. Мирзоев С.С. подыскивал покупателей наркотических средств и сбывал приготовленное Анисиной О.Н. наркотическое средство потребителям лично либо совместно с нею.

В начале осени 2007 года для осуществления незаконного сбыта героина Мирзоев С.С. договорился с Г. о предоставлении ей наркотических средств в особо крупном размере для последующего сбыта.

С ноября 2007 года по апрель 2008 года созданная Мирзоевым С.С. организованная группа распространяла наркотические средства - героин на территории ... района г. ... через Г.

Мирзоев С.С. для непосредственного участия в совершении сбыта наркотических средств и передачи ему полученных доходов в ноябре - декабре 2008 года привлек в организованную группу, кроме Анисиной О.Н., - Макарьева K.Л., распределил роли между ними.

В ноябре 2008 года Мирзоев С.С. привлек Денисова Д.В. к распространению наркотиков в составе организованной группы. Денисов Д.В. получал у Мирзоева С.С. наркотические средства и передавал их членам организованной группы, занимавшимся непосредственным их сбытом, забирал у них деньги, полученные от реализации наркотиков, и передавал их Мирзоеву С.С.

Анисина О.Н. совместно с Мирзоевым С.С. контролировала деятельность участников группы, передавала им указания Мирзоева С.С. о порядке и условиях сбыта наркотиков. По его указанию расфасовывала наркотические средства - героин в смеси с метадоном, приготовленные к сбыту наркотики передавала Мирзоеву С.С. Она также контролировала продажу наркотических средств, собирала деньги, полученные участниками организованной группы от реализации наркотиков, передавала их Мирзоеву С.С.

Для получения наибольшей прибыли по замыслу Мирзоева С.С. предполагалось смешивать героин (диацетилморфин) с наркотическим средством метадон с целью увеличения общего веса и качества наркотического средства, расфасовывать полученную смесь в полимерные свертки массой по 0,6 - 0,8 грамма и реализовывать наркотическое средство в свертке как 1 грамм героина (диацетилморфи- на). Для конспирации расфасованный героин помещался в салфетку и передавался участникам организованной группы, занимавшимся его реализацией. Лица, занимавшиеся непосредственным сбытом наркотиков потребителям, имевшие связи среди потребителей наркотических средств, реализовывали полученные у Мирзоева С.С. партии наркотического средства - героин, иногда в смеси с метадоном, по ... рублей за один условный грамм. При этом с партии наркотика они получали часть для личного потребления.

Во исполнение указания Мирзоева С.С. о вербовке в организованную группу новых участников для расширения рынка сбыта Макарьев K.Л. к февралю 2009 года вовлек в организованную группу Гришина В.В.

Гришин В.В. по указанию Макарьева К.Л. привлек в качестве реализатора наркотических средств Олейника В.В., предложив ему продавать получаемые от него наркотические средства потребителям в целях извлечения личной выгоды в виде наркотиков для собственного потребления. Олейник В.В. с февраля 2009 года на территории ... района г. ... занимался распространением наркотических средств, осознавая, что сбывает полученные у Гришина В.В. наркотики в составе организованной группы Мирзоева С.С.

В целях наибольшей эффективности незаконной деятельности для перевозки и реализации наркотических средств использовался автотранспорт. Для конспирации участниками организованной группы использовались кодированная лексика и понятия: "один", "порох", "два" - обозначающие героин и его вес. Мирзоев С.С. представлялся Макарьеву К.Л. и другим участникам организации по имени С. или А., а Анисина О.Н. именем С. Для связи между собой Мирзоев С.С., Анисина О.Н. и Макарьев К.Л. использовали отдельные телефоны и номера мобильных телефонов, а для общения с потребителями наркотиков использовали другие телефоны и номера мобильных телефонов, которые в целях конспирации были зарегистрированы на иных лиц. Обеспечением новыми мобильными телефонами и номерами занимался лично Мирзоев С.С.

К февралю 2009 года в состав созданной Мирзоевым С.С. организованной группы входили Анисина О.Н., Денисов Д.В., Макарьев К.Л., Гришин В.В. и Олейник В.В., осуществлявшие незаконный сбыт наркотиков.

Мирзоев С.С. приобретал наркотические средства, организовывал их доставку в г. ..., распределял участникам организованной группы наркотические средства для сбыта, лично участвовал в сбыте наркотических средств, вел деятельность по подбору, проверке и вербовке участников в организованную группу, производил среди участников организованной группы обмен информацией для обеспечения безопасной деятельности, вел контроль за их деятельностью, вырабатывал меры конспирации. Участники организованной группы после продажи наркотиков передавали ему вырученные от сбыта деньги для дальнейшего приобретения наркотических средств.

Анисина О.Н. помогала Мирзоеву С.С. в организации сбыта наркотиков, получала вырученные от продажи наркотиков деньги и передавала их ему.

Денисов Д.В. получал у Мирзоева С.С. наркотические средства, передавал их для сбыта. Он же забирал денежные средства, полученные от реализации наркотиков, и передавал их Мирзоеву С.С. За свою деятельность по распространению наркотиков Денисов Д.В. получал у Мирзоева С.С. денежное вознаграждение в размере ... рублей за 1 операцию по передаче наркотика.

В обязанности Макарьева К.Л. входили подыскание, проверка и вербовка участников организованной группы, контроль за их деятельностью, организация сбыта полученных у Мирзоева С.С. наркотиков лично или через подконтрольных ему участников организованной группы, учет реализованных наркотических средств и полученной от их реализации прибыли. Он получал у Мирзоева С.С. героин, иногда в смеси с метадоном, по цене ... рублей за один условный грамм, а реализовывал по цене ... рублей за один условный грамм, часть героина оставлял себе и подконтрольным ему участникам организованной группы для личного потребления.

В обязанности Гришина В.В. и Олейника В.В. входило подыскание покупателей и непосредственный сбыт им наркотиков.

При этом с февраля 2009 года Гришин В.В. неоднократно получал у Мирзоева С.С. наркотические средства и под контролем Макарьева К.Л. осуществлял их продажу как лично, так и через Олейника В.В., возвращая вырученные деньги Мирзоеву С.С.

Олейник В.В. получал наркотические средства от Гришина В.В., которые распространял на территории г. ... При этом Олейник В.В. по указанию Макарьева К.Л. договаривался с покупателями о количестве необходимого им наркотика, сообщал установленную Мирзоевым С.С. цену. Он получал от покупателей деньги на приобретение наркотического средства, передавал их Гришину В.В., получал взамен наркотические средства, относил и передавал их покупателям. За свою деятельность по распространению наркотиков Олейник В.В. получал вознаграждение в виде наркотических средств для собственного потребления от Макарьева К.Л. и Гришина В.В. и от самих покупателей наркотиков.

В марте 2009 года Анисина О.Н. и Мирзоев С.С. арендовали до апреля 2010 года квартиру ... в г. ..., ул. ..., д. ... Там она по указанию Мирзоева С.С. расфасовывала наркотическое средство - героин, передавала пакеты ему с целью последующего сбыта гражданам через участников организованной группы.

В начале июня 2009 года Гришин В.В. по указанию Мирзоева С.С. был исключен из состава организованной группы в связи с утратой доверия.

Олейник В.В. 26 июня 2009 года был заключен под стражу за совершение преступления против собственности, а Денисов Д.В. к ноябрю 2009 года добровольно прекратил участие в совершении преступлений.

В 2009 году Мирзоев С.С. привлек в организованную группу двоюродного брата Миралиева Я.Ш., который должен был под контролем и руководством Мирзоева С.С. организовать приобретение и доставку из г. ... наркотических средств героина и метадона для их распространения под контролем Мирзоева С.С. в ... области.

Миралиев Я.Ш. вовлек также свою жену М. в незаконное распространение наркотических средств, предложив ей перевозить Мирзоеву С.С. в ... область получаемые от него наркотические средства, на что она согласилась.

По указанию Мирзоева С.С. в сентябре 2009 года Макарьев К.Л. привлек в организованную группу в качестве реализатора наркотических средств Воробьева С.В., который с октября 2009 года на территории ... района г. ... занимался распространением наркотических средств. Он осознавал, что сбывает наркотики, полученные у Макарьева К.Л. в составе организованной группы, руководимой Мирзоевым С.С.

К началу октября 2009 года созданная и руководимая Мирзоевым С.С. организованная группа состояла из него как организатора и руководителя, участников Анисиной О.Н., Макарьева К.Л., Воробьева С.В., Миралиева Я.Ш. и Миралиевой Е.Г.

Организованная группа характеризовалась устойчивостью, сплоченностью участников, распределением ролей, организованным распределением доходов от преступной деятельности, конспирацией преступной деятельности.

Организованная группа действовала до 17 апреля 2010 года, когда ее преступная деятельность была пресечена правоохранительными органами. На протяжении существования организованной группы между ее организатором и участниками поддерживались постоянные связи, некоторые основывались на родственных отношениях.

Участники организованной группы заранее объединились для совершения ряда тяжких и особо тяжких преступлений. Их единый преступный умысел был направлен на получение денежных средств от совместного незаконного распространения наркотических средств. Участники организованной группы знали о существовании других ее участников, имели общую цель - незаконное обогащение от сбыта наркотических средств на территории ... области.

Участниками созданной и руководимой Мирзоевым С.С. организованной группы были совершены указанные в приговоре конкретные преступления.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для исключения из осуждения указанных лиц квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой и переквалификации их действий, о чем поставлен вопрос в кассационных жалобах.

Оснований считать, что судом допущены нарушения требований закона при допросах свидетелей, об оговоре осужденных свидетелями, судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, в основу приговора положены не только показания свидетелей, указанных в кассационных жалобах осужденных, а совокупность всех представленных стороной обвинения доказательств.

Доводы осужденного Миралиева Я.Ш.о недоказанности его вины противоречат фактическим обстоятельствам дела. Его вина объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. В соответствии с требованиями закона суд проанализировал эти доказательства в их совокупности, изложил в приговоре, а также мотивировал, почему принял одни доказательства и отверг другие. С учетом установленных обстоятельств судом правильно квалифицированы действия Миралиева Я.Ш.-о.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы осужденного о нарушении законодательства и о том, что на свидетеля М. в ходе предварительного следствия оказывалось психологическое и физическое воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов. Добровольность дачи показаний в ходе предварительного расследования, сами показания, были подтверждены ею в судебном заседании.

После приобщения в судебном заседании письма М. к Миралиеву Я.Ш., осужденный заявил, что на нее оказывалось давление, ей угрожали тем, что заберут ребенка в приют.

Однако свидетель М. после оглашения письма и заявления Миралиева Я.Ш. пояснила, что данные ею показания в судебном заседании и на предварительном следствии соответствуют действительности, какого-либо давления на нее не оказывалось. О том, что ее ребенка могут забрать в приют, ей было известно, письмо своему мужу она написала, поскольку не знала, как ей поступить дальше.

Довод Гришина В.В. о незаконном привлечении к уголовной ответственности по эпизоду от 12 апреля 2009 года не соответствует действительности. Этот эпизод не вменялся ему, и он не признан судом виновным по данному эпизоду. Доводы о нахождении Гришина В.В. в больнице были известны суду, все заявленные им ходатайства судом были рассмотрены.

Доказательства, подтверждающие совершение Гришиным В.В. инкриминированных ему преступлений, в том числе по эпизоду от 14 апреля 2009 года, подробно приведены судом в приговоре.

Заявление осужденных Воробьева С.В. и Гришина В.В. о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов проверялись судом и мотивированно отвергнуты.

Вывод суда о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Они свидетельствуют о наличии у осужденных, в том числе Воробьева С.В. и Гришина В.В., умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов и других лиц, привлеченных на добровольной основе. В результате назначения и проведения оперативно-розыскных мероприятий получены дополнительные данные об участниках незаконного оборота наркотических средств и обстоятельствах их действий.

Вопреки доводам Воробьева С.В. о несправедливости и односторонности судебного разбирательства, суд объективно установил обстоятельства дела и правильно квалификации действия Воробьева С.В., Макарьева K.Л., Мирзоева С.С. по двум эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств закупщику под псевдонимом "М." 19 октября 2009 года как одно продолжаемое преступление.

Доказательства, положенные в основу приговора в отношении него, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий, не содержат.

Доводы Воробьева С.В. об отсутствии в уголовном деле специального разрешения на производство видеозаписи проверочной закупки в жилище не основаны на требованиях законодательства Российской Федерации.

Вопреки доводам осужденного Денисова Д.В., судом с учетом установленных обстоятельств дана правильная юридическая оценка его действиям.

Действия осужденных правильно квалифицированы судом по каждому эпизоду преступлений. Изменения в законодательстве, вступившие в силу с 1 января 2013 года, не влекут улучшения положения осужденных.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Наказание осужденным Воробьеву С.В., Гришину В.В., Денисову Д.В., Макарьеву К.Л., Миралиеву Я.Ш.о. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности, а также обстоятельств, смягчающих его. При его назначении, как видно из приговора, судом учтены и те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах осужденных. Дополнительное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями закона. Назначенное каждому осужденному наказание является справедливым.

Вид исправительной колонии Воробьеву С.В. назначен в соответствии с требованиями закона.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденных судом разрешен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Брянского областного суда от 6 сентября 2012 года в отношении Миралиева Я.Ш.о., Макарьева К.Л., Воробьева С.В., Гришина В.В., Денисова Д.В. оставить без изменения, а их кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Пелевин Н.П.

Судьи

Безуглый Н.П.

Нестеров В.В.