Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N 2-Д13-6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Иванова Г.П.,
судей Лизунова В.М.,Шамова А.В.,
при секретаре Кочкине Я.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Цветкова А.В. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 февраля 2011 г., по которому
Цветков А.В., ..., судимый:
1) 25 июля 1996 года по ч. 1 ст. 109 УК РСФСР, ч. 2 ст. 133 УК РСФСР, ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно 18 декабря 1998 года по постановлению суда от 17 декабря 1998 года на 1 год 1 меся 20 дней;
2) 6 августа 1999 года по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождён 27 мая 2005 года по отбытии наказания;
3) 10 января 2008 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобождён 2 октября 2009 года по отбытии наказания,
осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 марта 2011 года приговор изменён: действия Цветкова переквалифицированы на п. "г" ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Вологодского областного суда от 30 июля 2012 года приговор Череповецкого городского суда от 9 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 марта 2011 года изменены:
- назначенное Цветкову по п. "г" ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Цветков А.В. просит о пересмотре судебных решений.
Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, надзорного постановления, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Шаповаловой Н.Ю., прокурора Саночкиной Е.А. об изменении режима колонии, Судебная коллегия установила:
Цветков осуждён за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Цветков, не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания; считает, что суд необоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. Просит исключить указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, смягчить назначенное наказание и изменить режим исправительного учреждения.
Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Цветкова, Судебная коллегия находит её подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 86 УК РФ (в отличие от ч. 4 ст. 57 УК РСФСР, регламентировавшей прерывание течения срока, погашающего судимость в случае совершения преступления) судимость за каждое преступление погашается самостоятельно.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ правила ст. 86 УК о погашении судимости распространяются на лиц, осуждённых по УК РСФСР, если это улучшает их положение.
Цветков был осуждён по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 июля 1996 года по ч. 1 ст. 109 УК РСФСР и ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, преступления совершены 29 января 1996 года.
В силу требований ст. 10 УК РФ при исчислении срока погашения судимости следует руководствоваться пунктами 6 части 1 и частью 3 статьи 57 УК РСФСР, согласно которым не имеющими судимости признаются лица, осуждённые к лишению свободы на срок более трёх лет, но не свыше 6 лет, если они в течение пяти лет со дня отбытия наказания (основного и дополнительного) не совершат нового преступления. При этом если лицо в установленном законом порядке было досрочно освобождено от наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого наказания с момента освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).
Цветков был освобождён от наказания 27 мая 2005 года, следовательно, судимость по приговору от 25 июля 1996 года погашена 27 мая 2010 года, т.е. до совершения преступления по настоящему приговору (13 июля 2010 года).
Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, а судимости от 6 августа 1999 г. и 10 января 2008 г. в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ не дают оснований для признания в действиях Цветкова особо опасного рецидива преступлений.
Суд учёл при назначении осуждённому наказания рецидив преступлений, однако ошибочно, в нарушение требований ст. 58 УК РФ, назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии не строгого, а особого режима.
Наказание Цветкову назначено в соответствии с законом, с учётом содеянного им, его личности, всех обстоятельств дела и оно является справедливым.
Оснований для его смягчения не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
1. Надзорную жалобу осуждённого Цветкова А.В. удовлетворить частично.
2. Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 февраля 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 марта 2011 г. и постановление президиума Вологодского областного суда от 30 июля 2012 г. в отношении Цветкова А.В. изменить.
3. Назначить отбывание ему лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий |
Иванов Г.П. |
Судьи |
Лизунов В.М. |
|
Шамов А.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N 2-Д13-6
Текст определения официально опубликован не был