Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N 491-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Любимова Андрея Федоровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ф. Любимова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Ф. Любимов, осужденный и отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность статей 9, 10, части первой статьи 11, частей первой - третьей статьи 16, пункта 2 части первой, частей второй и третьей, пунктов 1-5, 10 и 11 части четвертой статьи 46, части третьей, пунктов 1, 3-5, 8, 9, 14 и 21 части четвертой статьи 47, статьи 51, пункта 2 части первой статьи 91, статьи 92, пункта 3 части первой и части второй статьи 94, части первой статьи 96, частей первой, третьей и двенадцатой статьи 108, статей 121, 122, 125, 159, частей первой, второй, пятой и шестой статьи 172, частей первой, второй и четвертой статьи 173, статей 255, 256, 377, 378, 388 и 406 УПК Российской Федерации и утверждает, что их применением в его деле были нарушены его права, гарантированные статьями 1 (часть 1), 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 21, 22, 24 (часть 2), 45, 46 (части 1 и 2), 48, 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, заявитель не приводит правового обоснования нарушения своих прав оспариваемыми нормами, а излагает обстоятельства производства по уголовному делу, утверждая о нарушениях следователем его процессуальных прав и о необоснованности решений, принятых по его жалобам на эти нарушения. Тем самым, формально оспаривая конституционность норм уголовно-процессуального закона, А.Ф. Любимов, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить обстоятельства производства по его уголовному делу и состоявшиеся в нем правоприменительные решения. Однако такая оценка не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Любимова Андрея Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин