Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N 500-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Заворина Максима Владимировича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1647-О и от 18 октября 2012 года N 1897-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина М.В. Заворина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 24 сентября 2012 года N 1647-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М.В. Заворина на нарушение его конституционных прав статьями 16, 47, частями второй и пятой статьи 50, статьей 51, частями второй и шестой статьи 407 УПК Российской Федерации, а Определением 18 октября 2012 года N 1897-О - в принятии к рассмотрению жалобы гражданина М.В. Заворина на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части четвертой статьи 47, пунктом 1 части первой статьи 51, частью первой статьи 52 и частью четвертой статьи 376 УПК Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве М.В. Заворин просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить данные определения, ответив на вопрос, являются ли они основанием для пересмотра решений, вынесенных по его уголовному делу.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций.

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1647-О и от 18 октября 2012 года N 1897-О, о разъяснении которых ходатайствует М.В. Заворин, касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о допустимости обращений и неясностей не содержат. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, в дополнительном разъяснении не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Заворина Максима Владимировича о разъяснении определений Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года N 1647-О и от 18 октября 2012 года N 1897-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин