Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N 516-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Олега Гаджиевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта "е" статьи 83, статьи 128 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина О.Г. Новикова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин О.Г. Новиков оспаривает конституционность положения пункта "е" статьи 83, определяющего полномочия Президента Российской Федерации при назначении судей федеральных судов, и положений статьи 128 Конституции Российской Федерации, определяющих порядок назначения судей федеральных судов. Кроме того, заявитель оспаривает конституционность пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", в соответствии с которым мировой судья назначается (избирается) на должность на срок, установленный законом соответствующего субъекта Российской Федерации, но не более чем на пять лет; по истечении указанного срока лицо, занимавшее должность мирового судьи, вправе снова выдвинуть свою кандидатуру для назначения (избрания) на данную должность.

По мнению заявителя, указанные нормативные положения допускают назначение мировых судей органами публичной власти, что привело к нарушению его права на рассмотрение дела справедливым и беспристрастным судом, а потому противоречат статьям 10, 18, 45 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, а также статье 10 Всеобщей декларации прав человека и статьям 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.Г. Новиковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Конституция Российской Федерации и Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" не допускают оспаривания в Конституционном Суде Российской Федерации, равно как и в иных судебных органах, норм Конституции Российской Федерации.

Что же касается пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации", то в материалах, приложенных к жалобе, отсутствуют копии судебных постановлений, подтверждающих применение данной нормы при рассмотрении конкретного дела заявителя.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Олега Гаджиевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин