Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N 566-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Золоторева Леонида Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 57 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,

рассмотрев по требованию гражданина Л.Л. Золоторева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.Л. Золоторев, являющийся инвалидом второй группы и отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, просит признать не соответствующей статьям 2, 7, 15, 17-19, 21, 39 (часть 1), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3), 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 57 "Пожизненное лишение свободы" УК Российской Федерации и утверждает, что эта норма, позволяя назначать указанное наказание инвалидам первой или второй группы, лишает таких осужденных при его отбывании доступа к ряду мер социальной поддержки инвалидов.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Согласно части второй статьи 57 УК Российской Федерации пожизненное лишение свободы как вид наказания не назначается, исходя из принципа гуманизма, женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста (часть вторая). Данная статья не определяет условия отбывания указанного наказания, не регулирует социально-правовые отношения и не устанавливает каких-либо ограничений права на социальную поддержку для лиц, которым оно назначено, признанных инвалидами первой или второй группы, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте.

Кроме того, заявителем не представлены документы, подтверждающие применение судом оспариваемой нормы в указанном им аспекте.

Таким образом, его жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации и не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Золоторева Леонида Леонидовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин