Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N 18-Д13-45 Приговор подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению, поскольку суд надзорной инстанции, назначая наказание, допустил арифметическую ошибку

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2013 г. N 18-Д13-45

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Абрамова С.Н. и Пейсиковой Е.В.,

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Овсянникова В.В. о пересмотре приговора Армавирского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2007 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2007 г. и постановления президиума Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 г.

По приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 февраля 2007 г.

Овсянников В.В.,

судимый 3 апреля 2000 г. Армавирским городским судом по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 13 февраля 2003 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 15 дней,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет, по ч. 1 ст. 167 УК РФ на 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 10 лет,

на основании ст. 70 УК РФ окончательно на 11 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Овсянников О.В., Сидоренко В.В., Красильников С.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2007 г. приговор от 28 февраля 2007 г. в отношении Овсянникова изменен: исключено указание суда о наличии в его действиях опасного рецидива, признан рецидив преступлений.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 8 февраля 2007 г. приговор от 3 апреля 2000 г. в отношении Овсянникова приведен в соответствие с действующим законодательством: из приговора исключен квалифицирующий признак "неоднократно" и указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 7 октября 2009 г. постановление от 8 февраля 2007 г. в отношении Овсянникова изменено: смягчено назначенное ему по приговору от 3 апреля 2000 г. по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 г. приговор от 28 февраля 2007 г. и кассационное определение от 18 апреля 2007 г. в отношении Овсянникова изменены: исключено указание суда об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Армавирского городского суда от 3 апреля 2000 г. в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Смягчено наказание: по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы надзорной жалобы и обстоятельства дела, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Телешевой-Курицкой Н.А., просившей обжалуемые судебные решения в отношении Овсянникова изменить, снизить наказание, назначенное ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, Судебная коллегия установила:

Овсяников признан виновным в убийстве И. и в умышленном уничтожении его имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.

Преступления им совершены 4 - 5 декабря 2005 г. в г. ... ... края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Овсянников В.В. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что суд надзорной инстанции, назначая ему наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, допустил арифметическую ошибку.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что суд надзорной инстанции смягчил назначенное Овсянникову наказание: по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначил 9 лет 11 месяцев лишения свободы, тогда как наказание по совокупности преступлений не могло превышать 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах постановление суда надзорной инстанции в отношении Овсянникова нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит изменению, а назначенное ему наказание снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 410 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Армавирского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2007 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 апреля 2007 г. и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 г. в отношении Овсянникова В.В. изменить, назначенное ему наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снизить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальном эти судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Кузнецов В.В.

Судьи

Абрамов С.Н.

Пейсикова Е.В.