Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2011 г. N 58-О11-38 Суд изменил приговор в части осуждения за приготовление к мошенничеству и освободил осужденного от назначенного наказания за истечением срока давности уголовного преследования

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 сентября 2011 г. N 58-О11-38

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Червоткина А.С.,

судей - Ермолаевой Т.А., Глазуновой Л.И.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Таранец Е.А. на приговор Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2011 года, по которому

Краев А.Н., ..., не судимый,

осужден к наказанию:

по ст. 210 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ - 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 03.03.2007 г. автомобиля у Ш. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 28.03.2007 г. автомобиля у П. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 17.08.2007 г. автомобиля у К. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 22.08.2007 г. автомобиля у Р. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 18.10.2007 г. автомобиля у В. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 26.10.2007 г. автомобиля у А. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 27.10.2007 г. автомобиля у С. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 04.12.2007 г. автомобиля у Б. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 08.12.2007 г. автомобиля у Ш. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 10.12.2007 г. автомобиля у Г. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 11.12.2007 г. автомобиля у В. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 17.12.2007 г. автомобиля у Р. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 21.12.2007 г. автомобиля у А. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 23.12.2007 г. автомобиля у П. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 23.12.2007 г. автомобиля у С. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 27.12.2007 г. автомобиля у ЗАО ... - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения с 01.12.2007 г. по 31.12.2007 г. автомобиля у К. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 08.01.2008 г. автомобиля у Т. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 03.03.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у Ш. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 08.06.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у П. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 17.08.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у К. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 27.08.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у Р. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 27.10.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у А. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 27.10.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у С. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 04.12.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у ... - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 08.12.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у Ш. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 10.12.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у Г. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 11.12.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у В. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 17.12.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у Р. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 21.12.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у А. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 23.12.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у П. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 23.03.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у С. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 27.12.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у Б. (ЗАО "...") - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства в период с 01 по 31.12. 2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у К. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства в период с 14 по 31.01.2008 г. денежных средств за возврат автомобилей у З. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения в период времени с 13-14.01.2008 г. автомобилей у О. и С. - Краева А.Н. постановлено оправдать на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 08.03.2007 г. автомобилей у З. и Н. - Краева А.Н. постановлено оправдать на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности назначенных наказаний за каждое преступление, путем частичного сложения, назначено Краеву А.Н. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Акуленко Д.И., ..., не судимый,

осужден к наказанию::

- по ст. 210 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ - 2 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 18.10.2007 г. автомобиля у Б. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 27.12.2007 г. автомобиля у ЗАО "..." - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 27.10.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у С. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 04.12.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у Б. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства в период с 01 по 31.12. 2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у Кухарева В.В. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

По ст. 167 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду уничтожения чужого имущества в период времени с 18.10.2007 г. по 01.11.2007 г. автомобиля В. - Акуленко Д.И. оправдан на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности назначенных наказаний за каждое преступление, путем частичного сложения, назначено Акуленко Д.И. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Писаный Е.А., ..., не судимый,

осужден к наказанию:

- по ст. 210 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) - 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) по эпизоду вымогательства 10.12.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у Г. - 7 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) по эпизоду вымогательства 17.12.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у Р. - 7 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) по эпизоду вымогательства 23.12.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у П. - 7 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) по эпизоду вымогательства 23.03.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у С. - 7 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 26.10.2007 г. автомобиля у А. - Писаного Е.А. постановлено оправдать на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления;

По ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) по эпизоду вымогательства 27.10.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у А. - Писаного Е.А. постановлено оправдать на основании ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ, за непричастностью к совершению преступления.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности назначенных наказаний за каждое преступление, путем частичного сложения, назначено Писаному Е.А. наказание в виде 7 (семи) лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Писаному Е.А. постановлено считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Постановлено обязать Писаного Е.А. в период испытательного срока продолжить обучение в профессиональном лицее N ... г. ... не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Самостоятельно, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания.

Регулярно, 1 раз в месяц, согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для контроля.

Петровичев М.Н., ... - на - ..., судимый: 06.07.2009 года Ленинским районным судом г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в", 73 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года;

26.04.2010 года мировым судьей судебного участка N 73 Ленинского округа г. Комсомольска - на - Амуре по ст.ст. 167 ч. 1, 74 ч. 4, 70 ч. 1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

Осужден к наказанию:

- по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 29.09.2007 г. имущества, принадлежащего Е. - 1 год лишения свободы, без ограничения свободы.

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 04.12.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у Б. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности назначенных наказаний за каждое преступление, путем частичного сложения, назначено Петровичеву М.Н. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N ... Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.04.2010 года окончательно назначено Петровичеву М.Н. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Савченко А.В., ..., судимый: 20.05.2009 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. "в", 73 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года,

06.07.2009 года Ленинским районным судом г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в", 73 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 (три) года;

26.10.2009 года Ленинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ 1 г. 6 мес. лишения свободы с отбытием наказания в колонии - поселении. Назначенное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре от 06.07.2009 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы с испытательным сроком 3 (три) года назначено исполнять самостоятельно,

осужден к наказанию:

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 27.10.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у С. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 04.12.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у Б. - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст.ст. 30 ч. 1, ст. 159 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду покушения на хищение денежных средств у В. 14.12.2007 г. путем мошенничества - 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности назначенных наказаний за каждое преступление, путем частичного сложения, назначить Савченко А.В. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Назначенное наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 20.05.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. "в", 73 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с испытательным сроком 2 (два) года, и назначенное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 06.07.2009 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы с испытательным сроком 3 (три) года, согласно приговору, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Степанов М.В., ..., не судимый,

осужден к наказанию:

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 27.12.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у Б. (ЗАО ...) - 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности назначенных наказаний за каждое преступление, путем частичного сложения, назначено Степанову М.В. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Степанову М.В. постановлено считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Постановлено обязать Степанова М.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Самостоятельно, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания. Регулярно, 1 раз в месяц, согласно графика, установленного уголовно- исполнительной инспекцией, являться в данный орган для контроля

Шкуренко П.А., ..., не судимый

осужден ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шкуренко П.А. постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Постановлено обязать Шкуренко П.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Курносов В.В., ..., не судимый,

осужден к наказанию:

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) по эпизоду вымогательства 03.03.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у Ш. - 7 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) по эпизоду вымогательства 08.06.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у П. - 7 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) по эпизоду вымогательства 27.12.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у Б. (ЗАО "..." - 7 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) по эпизоду вымогательства в период с 14 по 31.01.2008 г. денежных средств за возврат автомобилей у З. - 7 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности назначенных наказаний за каждое преступление, путем частичного сложения, назначено Курносову В.В. наказание в виде 7 (семи) лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Курносову В.В. постановлено считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Постановлено обязать Курносова В.В. в период испытательного срока трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Самостоятельно, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания.

Мишин А.С., ..., судимый: 24.10.2008 года Ленинским районным судом г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края по ст.ст. 33 ч. 5, 158 ч. 2 п.п. "а, б", 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден к наказанию:

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности назначенных наказаний за каждое преступление, путем частичного сложения, назначено Мишину А.С. наказание в виде 7 (семи) лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мишину А.С. считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Постановлено обязать Мишина А.С. в период испытательного срока трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Самостоятельно, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания.

Назначенное наказание Мишину А.С. по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24.10.2008 года по ст.ст. 33 ч. 5, 158 ч. 2 п.п. "а, б", 73 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, согласно приговору, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Кравченко Е.Г., ..., не судимый,

осужден к наказанию:

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ по эпизоду хищения в период с 13.01.2008 г. - 14.01.2008 г. автомобилей у С. и О. - 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) по эпизоду вымогательства в период с 14 по 31.01.2008 г. денежных средств за возврат автомобилей у З. - 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности назначенных наказаний за каждое преступление, путем частичного сложения, назначено Кравченко Е.Г. наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кравченко Е.Г. постановлено считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Постановлено обязать Кравченко Е.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Янушевский С.Л., ..., судимый: 16.01.2009 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении с зачетом срока содержания Янушевского С.Л. под стражей с 13.11.2008 года,

осужден к наказанию:

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 03.03.2007 г. автомобиля у Ш. - 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) по эпизоду хищения 28.03.2007 г. автомобиля у П. - 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 03.03.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у Ш. - 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- по ст. 163 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) с применением ст. 64 УК РФ по эпизоду вымогательства 08.06.2007 г. денежных средств за возврат автомобиля у П. - 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности назначенных наказаний за каждое преступление, путем частичного сложения, назначено Янушевскому С.Л. наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 16.01.2009 года окончательно назначено Янушевскому С.Л. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Зачтено Янушевскому С.Л. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 13.11.2008 г. по 16.01.2009 года по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 16.01.2009 года

Охотников А.Г., ..., не судимый,

- осужден по ст. 163 ч. 2 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Охотникову А.Г. постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Постановлено обязать Охотникова А.Г. в период испытательного срока трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного. Самостоятельно, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания. Регулярно, 1 раз в месяц, согласно графика, установленного уголовно- исполнительной инспекцией, являться в данный орган для контроля.

В случае замены условного осуждения, на лишение свободы постановлено зачесть Охотникову А.Г. время его содержания под стражей с 08.10.2008 года по 21.04.2011 года.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими С., В., ЗАО "...", Е., А., Б., Т., С., Р., В., Г., П., С. постановлено рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление прокурора Модестовой А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, выступления адвокатов Горяйновой Е.А., Чигорина Н.Н., Чегодайкина А.Н., Краевой Е.Н., Волобоевой Л.Ю., Шевченко Е.Н., Кротовой С.В., Бондаренко В.Х., Шинелевой Т.Н. по доводам кассационного представления и поступивших на представление возражений, судебная коллегия установила:

согласно приговору суда, Краев А.Н. признан виновным в том, что создал преступное сообщество для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, которое под его руководством совершало хищение автотранспорта с последующим незаконным требованием денежных средств за возврат похищенного автотранспорта. Под его руководством, преступным сообществом, было совершено 18 эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных организованной группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину; 17 эпизодов вымогательства, то есть требований передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой;

Акуленко Д.И. признан виновным в том, что совершил непосредственное участие в преступном сообществе созданным Краевым А.Н. в целях хищения автотранспорта с последующим незаконным требованием денежных средств за возврат похищенного автотранспорта, при этом совершил 14 эпизодов кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину; 12 эпизодов вымогательства, то есть требований передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой;

Писаный Е.А. признан виновным в том, что совершил непосредственное участие в преступном сообществе созданным Краевым А.Н. в целях хищения автотранспорта с последующим незаконным требованием денежных средств за возврат похищенного автотранспорта, при этом совершил 3 эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину; 4 эпизода вымогательства, то есть требований передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой;

Петровичев М.Н. признан виновным в том, что совершил непосредственное участие в преступном сообществе созданным Краевым А.Н. в целях хищения автотранспорта с последующим незаконным требованием денежных средств за возврат похищенного автотранспорта, при этом совершил 4 эпизода вымогательства, то есть требований передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой;2 эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину; 1 эпизод кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Савченко А.В. признан виновным в том, что совершил непосредственное участие в преступном сообществе созданным Краевым А.Н. в целях хищения автотранспорта с последующим незаконным требованием денежных средств за возврат похищенного автотранспорта, при этом совершил 11 эпизодов кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину; 14 эпизодов вымогательства, то есть требований передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, организованной группой; 1 эпизод кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; 1 эпизод покушения на мошенничество, то есть совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Степанов М.В. признан виновным в том, что совершил непосредственное участие в преступном сообществе созданным Краевым А.Н. в целях хищения автотранспорта с последующим незаконным требованием денежных средств за возврат похищенного автотранспорта, при этом совершил 8 эпизодов вымогательства, то есть требований передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой;3 эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Шкуренко П.А. признан виновным в том, что совершил 1 эпизод вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Курносов В.В. признан виновным в том, что совершил непосредственное участие в преступном сообществе созданным Краевым А.Н. в целях хищения автотранспорта с последующим незаконным требованием денежных средств за возврат похищенного автотранспорта, при этом совершил 4 эпизода вымогательства, то есть требований передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой; 2 эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Мишин А.С. признан виновным в том, что совершил непосредственное участие в преступном сообществе созданным Краевым А.Н. в целях хищения автотранспорта с последующим незаконным требованием денежных средств за возврат похищенного автотранспорта, при этом совершил 1 эпизод вымогательства, то есть требований передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой; 1 эпизод кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кравченко Е.Г. признан виновным в том, что совершил 1 эпизод вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 1 эпизод кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

Янушевский С.Л. признан виновным в том, что совершил непосредственное участие в преступном сообществе созданным Краевым А.Н. в целях хищения автотранспорта с последующим незаконным требованием денежных средств за возврат похищенного автотранспорта, при этом совершил 2эпизода вымогательства, то есть требований передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное организованной группой; 2 эпизода кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Охотников А.Г. признан виновным в том, что совершил 1 эпизод вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой уничтожения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. ... края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Е.А. Таранец просит приговор изменить: исключить в отношении всех осужденных указание о назначении наказания без ограничения свободы, т.к. судом применены положения Федерального закона в ред. 2003 года, который не предусматривал назначение наказания в виде ограничения свободы либо без такового; внести изменения во вводную и резолютивную часть приговора, признав Янушевского виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ(поскольку обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ) ему не предъявлялось; в отношении Писаного применить положения ст. 88 ч. 6.1 УК РФ (поскольку не установлена точная дата его вхождения в преступное сообщество, а поэтому необходимо признать что он был несовершеннолетним на момент вхождения в него), признать смягчающим обстоятельством его несовершеннолетие и снизить ему наказание по ч. 2 ст. 210 УК РФ; в отношении Савченко снизить наказание по ст. 30 ч. 1, ч. 1 ст. 159 УК РФ, т.к. назначив наказание в виде лишения свободы на 1 год, фактически не применил ст. 64 УК РФ т.к. наказание должно быть меньше двух месяцев лишения свободы; указать в отношении осужденных к лишению свободы вид исправительного учреждения- исправительную колонию строгого режима; из вводной части приговора исключить указание на обвинение Краева А.Н. по ст. 222 ч. 1 УК РФ, на обвинение Кравченко Е.Г., Шкуренко П.А., Охотникова А.Г. по ч. 2 ст. 210 УК РФ, на обвинение Писаного по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ (по эпизоду хищения имущества у З. и Н.), т.к. судом вынесены отдельные постановления о прекращении уголовного преследования в отношении указанных лиц по указанным статьям.

В возражениях на кассационное представление:

- осужденный Писаный просит снизить наказание по ст. 210 ч. 2 УК РФ или вообще исключить осуждение по данной статье, т.к. в преступном сообществе он не состоял и снизить наказание всем фигурантам настоящего дела - осужденный Янушевский выражает несогласие с тем, что в кассационном представлении не поставлен вопрос о снижении ему наказания и просит снизить ему наказание

- осужденный Краев не согласен с утверждением в представлении о необходимости оставить ему наказание без изменения и просит наказание снизить, т.к. он женат и у него на иждивении малолетний ребенок -осужденный Акуленко считает приговор слишком суровым и просит снизить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ

- осужденный Петровичев считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и просит снизить срок наказания.

Потерпевшие О., В., 3., С. в возражениях на кассационное представлением просят о снижении осужденным наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на кассационное представлении, судебная коллегия считает, что вывод суда о доказанности вины осужденных в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах является правильным, т.к. соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Доводы осужденного Писаного о необходимости снижения наказания по ст. 210 ч. 2 УК РФ или исключении осуждения за это преступление из приговора, безосновательны. Вывод суда о доказанности его вины в участии в преступном сообществе, основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств, надлежаще оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, в частности, показаниях самих осужденных о фактических обстоятельствах дела, показаниях свидетелей Н., К., З., Е., Б., Б. и других, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов, исследованными в судебном заседании данными детализации телефонных переговоров лиц, привлеченных к уголовной ответственности по настоящему делу. С мотивированными суждениями суда о доказанности участия Писаного в преступном сообществе нет оснований не согласиться.

Поскольку преступления в составе преступного сообщества были совершены Писаным в совершеннолетнем возрасте, нет оснований и для снижения ему наказания по ч. 2 ст. 210 УК РФ, в т.ч. с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ.

Приведенные в возражениях на кассационное представление доводы осужденных о том, что назначенное им наказание является чрезмерно суровым, судебная коллегия считает несостоятельными.

Назначенное всем осужденным наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному. Судом учтены характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в возражениях. В связи с этим коллегия не усматривает оснований согласиться с доводами потерпевших, изложенных в возражениях на кассационное представление, о снижении наказания осужденным.

Доводы кассационного представления о необходимости указания режима исправительного учреждения судебная коллегия признает обоснованными. В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в приговоре отсутствует указание о виде исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание Краеву, Акуленко, Петровичеву, Савченко, Янушевскому которые осуждены к наказанию в виде лишения свободы.

Судебная коллегия принимает во внимание, что обстоятельства, необходимые для разрешения вопроса о виде исправительного учреждения судом установлены, Закон не содержит альтернативы в определении вида колонии, т.е. содержит обязательное предписание о виде исправительного учреждения. Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденные должны отбывать наказание в колонии строгого режима, т.к. они осуждены к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы. Вывод суда о необходимости назначения отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в приговоре надлежаще мотивирован.

В связи с изложенным судебная коллегия считает возможным дополнить резолютивную часть приговора указанием об отбывании наказания в виде лишения свободы Акуленко, Петровичевым, Савченко, Янушевским и Краевым в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление, за которое Савченко осужден по ст. 30 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ было совершено 14 декабря 2007 года, относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, то в соответствии со ст. 78 УК РФ истек срок давности уголовного преследования еще на момент судебного разбирательства в суде первой инстанции, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению, а Савченко освобождению от назначенного по данной статье уголовного закона наказания. В силу указанных изменений подлежит снижению и наказание назначенное Савченко по совокупности преступлений.

Оснований для исключения из приговора указания о назначении наказания без ограничения свободы, о чем поставлен вопрос в представлении, судебная коллегия не усматривает, поскольку данное наказание фактически не назначено.

Указанные в кассационном представлении технические ошибки, касающиеся осужденных Янушевского, а также Краева, Охотникова, Шкуренко, Кравченко и Нефедова, подлежат рассмотрению судом постановившим приговор в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 399 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 21 апреля 2011 года в отношении Савченко А.В. в части его осуждения по ст.ст. 30 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ изменить: освободить его от назначенного наказания за истечением срока давности.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч. 2, 158 ч. 2 п.п. "а, в", 158 ч. 4 п. "а", 158 ч. 4 п. "а"; ст. 158 ч. 4 п. "а" - по ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ ст. 158 ч. 4 п. "а" ст. 158 ч. 4 п. "а" 158 ч. 4 п. "а" УК РФ по ст. 158 ч. 4 п. "а", 158 ч. 4 п. "а"; 158 ч. 4 п. "а", 163 ч. 3 п. "а", 163 ч. 3 п. "а" по ст. 163 ч. 3 п. "а"; 163 ч. 3 п. "а" 163 ч. 3 п. "а"; 163 ч. 3 п. "а"; 163 ч. 3 п. "а"; 163 ч. 3 п. "а"; 163 ч. 3 п. "а"; 163 ч. 3 п. "а"; 163 ч. 3 п. "а"; 163 ч. 3 п. "а"; 163 ч. 3 п. "а" , 163 ч. 3 п. "а" путем частичного сложения, назначить Савченко А.В. наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.10.2009 года окончательно назначить Савченко А.В. наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Назначенное наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 20.05.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. "в", 73 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с испытательным сроком 2 (два) года, и назначенное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 06.07.2009 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы с испытательным сроком 3 (три) года исполнять самостоятельно.

Тот же приговор в отношении Краева A.Н., Акуленко Д.И., Петровичева М.Н., Савченко А.В., Янушевского С.Л. в резолютивной части дополнить указанием об отбывании ими наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление -без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Глазунова Л.И.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.