Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N 48-П13 Суд изменил приговор, квалифицировав действия осужденного как мошенничество в сфере страхования, совершенное группой лиц, поскольку в связи с внесенными в уголовный закон изменениями действия осужденного должны быть квалифицированы как совершение группой лиц хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N 48-П13

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Тимошина Н.В., Толкаченко А.А., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Новикова С.А. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 4 мая 2012 года, по которому

Новиков С.А., ..., ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ЗАО "Страховая группа "..." в сумме ... копейка) на 3 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ЗАО "Страховая группе "..." в сумме ... рублей и ООО "..." в сумме ... рублей) на 5 лет;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ЗАО "Страховая группа "..." в сумме ... рублей) на 5 лет;

- по ч. 2 ст. 291 УК РФ (по факту дачи взятки К. и С. 12 июля 2010 года) на 3 года;

- по ч. 2 ст. 291 УК РФ (по факту дачи взятки К. и С. 28 июля 2010 года) на 3 года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года;

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), путем частичного сложения наказаний окончательно на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

От отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, Новиков С.А. освобожден на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности.

По предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по двум эпизодам покушения на сбыт маковой соломки массой 1 119 гр. и массой 5 560 гр.), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по двум эпизодам покушения на сбыт маковой соломки "..." от 26 ноября 2009 года и от 11 декабря 2009 года), п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по 5 эпизодам сбыта маковой соломки от 18, 19, 20, 27 ноября и 8 декабря 2009 г.), ч. 3 ст. 232 УК РФ, Новиков С.А. оправдан за отсутствием в его действиях составов указанных преступлений. За Новиковым С.А. признано право на реабилитацию.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2012 года приговор изменен: исключено из осуждения Новикова С.А. по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ... филиала ЗАО "Страховая группа ..." в сумме ... рублей и филиала ООО "..." в ... Республике в сумме ... рублей, также из осуждения Новикова С.А. по эпизоду хищения денежных средств ... филиала ЗАО "Страховая группа ..." в сумме ... рублей ... копеек указания о совершении мошенничества "с использованием служебного положения"; действия Новикова С.А. по факту хищения денежных средств ... филиала ЗАО "Страховая группа ..." в сумме ... рубль ... копейка переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) по факту хищения денежных средств ЗАО "Страховая группа ... в сумме ... рубль ... копейка, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 291, ч. 2 ст. 291, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Новикову С.А. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Новиков С.А. просит о пересмотре судебных решений.

По делу осуждены также Виноградов А.Э., Костанян Г.Г., Арефьев А.А., Федоров М.Н., Михайлов В.В., Иванова Т.И., Токарев А.В., Афанасьев С.В., Федоров И.М., Кириллов В.Н., Степанов Д.В., Яковлев В.Н., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы надзорной жалобы, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Новиков признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Новиков С.А. по предварительному сговору с Костаняном Г.Г. и отдельно по предварительному сговору с Федоровым М.Н., Михайловым В.В., Ивановой Т.И. 14 января 2010 года совершили приготовление к сбыту наркотического средства маковой соломки в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале января 2010 года Новиков с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере у неустановленных лиц приобрел 163,08 грамма маковой соломки, которую хранил в неустановленном месте до 14 января 2010 года.

Утром 14 января 2010 года Новиков это количество маковой соломки в объеме 163,08 гр. расфасовал в 57 полимерных пакетов и на своей автомашине "..." согласно предыдущей договоренности повез для передачи Костаняну, а также Михайлову, Ивановой и Федорову с целью последующего незаконного сбыта этого наркотического средства в крупном размере.

Около 11 часов 14 января 2010 года Новиков возле магазина "...", расположенного в д. ... по ... бульвару в г. ... встретился с Костаняном и в своей автомашине передал Костаняну для последующего незаконного сбыта 45,96 гр. наркотического средства маковой соломки, расфасованной в 15 полимерных пакетов вместе с семенами мака, то есть в крупном размере, а Костанян получил их для последующего незаконного сбыта и спрятал под одеждой.

После передачи пакетов с маковой соломкой Костаняну Новиков на своей автомашине "..." около 11 часов 30 минут того же дня приехал во двор дома N ... по проспекту ... в г. ... и по мобильному телефону сообщил Михайлову и Ивановой (находившимся в кв. N ... д. ... по ... бульвару) о том, что привез им маковую соломку, предназначенную для незаконного сбыта. Михайлов и Иванова передали эту информацию находившемуся в их квартире Федорову и попросили его сходить на встречу с Новиковым и забрать пакет с маковой соломкой. После этого Федоров, действуя по предварительному сговору с Новиковым, Михайловым и Ивановой, вышел из квартиры Ивановой, пришел во двор дома N ... по проспекту ... и встретился с Новиковым, который в своей машине передал ему для последующего незаконного сбыта 38,51 гр. маковой соломки, расфасованной в 16 полимерных пакетиков вместе с семенами мака, то есть в крупном размере. После этого Федоров получил для дальнейшего незаконного сбыта данные 16 полимерных пакетиков с маковой соломкой массой 38,51 гр., сразу же принес в кв. N ... д. ... по ... бульвару г. ... и передал их Михайлову и Ивановой, которые поместили их в старый холодильник и стали хранить с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере. Новиков после того как передал Костаняну 45,96 гр. маковой соломки, а Михайлову, Ивановой, Федорову - 38,51 гр. маковой соломки, предназначенной для незаконного сбыта, оставшуюся часть маковой соломки массой 78,61 гр., также предназначенной для незаконного сбыта и расфасованной в 26 полимерных пакетов, то есть в крупном размере, продолжал хранить в своей машине.

Однако реализовать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства маковой соломки в крупном размере Новиков, Костанян, Михайлов, Иванова, Федоров не смогли по причине, не зависящей от их воли, так как в тот же день, то есть 14 января 2010 года, они все были задержаны, а наркотическое средство у них было изъято.

15 января 2010 года Новиков был освобожден из-под стражи, после чего он с целью сокрытия своей преступной деятельности решил перепрятать оставшуюся у него часть маковой соломки массой 47,6 гр. (которую он хранил в неустановленном месте), для чего вечером привез ее в кв. N ... в д. N ... по ул. ... в г. ... и передал на временное хранение Н.

В начале июня 2010 года Новиков, его сводный брат Токарев А.В. и их общий знакомый Федоров, работавший руководителем группы урегулирования убытков ... филиала ЗАО "Страховая группа ... вступили между собой в предварительный сговор на хищение путем мошенничества денежных средств ЗАО "Страховая группа ..., используя для этой цели служебное положение Федорова и имевшийся в собственности жены Токарева - Т. автомобиль марки "...".

Данный автомобиль, имевший технические повреждения, был застрахован в ... филиале ЗАО "Страховая группа ..." по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ... от 28.05.2010 года.

Используя эти обстоятельства, Новиков, Токарев и Федоров договорились между собой сфальсифицировать документы о якобы имевшем место дорожно-транспортном происшествии, в котором автомобиль "..." получил технические повреждения, оформив об этом так называемый "европротокол". Далее согласно их договоренности эти документы должны были быть переданы Федорову, который, используя свое служебное положение, на основании этих фиктивных документов составит проект распоряжения на выплату страхового возмещения, направит его в соответствующую инстанцию, в результате чего они путем обмана завладеют денежными средствами ЗАО "Страховая группа ..." начисленными в виде страховой выплаты по этим сфальсифицированным документам.

Действуя согласно этой договоренности, Токарев 21 июня 2010 г., выполняя отведенную ему роль, находясь в не установленном следствием месте, зафиксировал при помощи фотоаппарата ранее имевшиеся на вышеуказанном автомобиле повреждения и полученные фотографии в период с 21 июня 2010 г. по 23 июля 2010 г. передал Новикову, который, в свою очередь, передал их Федорову.

В период с 21 июня 2010 г. по 7 июля 2010 г. Новиков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с другими соучастниками, находясь в не установленном следствием месте, используя данные подставных лиц, собственноручно заполнил извещение о ДТП от 23 июня 2010 г., согласно которому М., управляя автомобилем модели ..., двигаясь задним ходом, якобы совершил столкновение с автомобилем "...", чем причинил повреждение этому автомобилю, находившемуся под управлениям М., внеся, таким образом, в извещение заведомо ложные сведения о якобы совершенном ДТП, и поставил в нем подпись за него. Затем 7 июля 2010 г., продолжая свои умышленные действия, Новиков, находясь в помещении ... филиала ЗАО "Страховая группа ..., расположенном по адресу: г. ... заполнил бланк заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от имени Т. (не осведомленной об их преступных намерениях) и поставил в нем подпись от ее имени и, находясь там же, передал вышеуказанные документы Федорову И.М.

В период с 7 июля 2010 г. по 23 июля 2010 г. Федоров, находясь на своем рабочем месте в помещении ЗАО "Страховая группа ..., расположенном по адресу: г. ..., занимая на основании приказа директора ... филиала ЗАО "Страховая группа ..." от 3 марта 2008 г. N 5-л должность руководителя группы урегулирования убытков ... филиала ЗАО "Страховая группа ... и в соответствии с положением о системе урегулирования убытков в компаниях Страховой группы ... утвержденным распоряжением ГИД по страховому бизнесу от 30 марта 2007 г. N 11, являясь лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, ответственным за реализацию процесса урегулирования убытков, действуя умышленно, согласованно с другими соучастниками, используя свое служебное положение, передал полученные от Новикова фотографии с изображением повреждений автомобиля "..." сотруднику ООО "...", якобы сделанные им в ходе личного осмотра указанного автомобиля, на основании которых сотрудниками ООО "..." был составлен отчет N 2168/07.

Затем 3 августа 2010 года Федоров, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с другими соучастниками, используя свое служебное положение, будучи осведомленным об отсутствии факта вышеуказанного ДТП, что в соответствии с положениями Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. N 263, освобождает страховщика от производства страховой выплаты на основании предоставленных Новиковым документов, скрыв свою осведомленность об отсутствии факта ДТП от сотрудников управления анализа и контроля урегулирования убытков и директора ... филиала ЗАО "Страховая группа ...", находясь на своем рабочем месте в помещении ЗАО "Страховая группа ... составил проект распоряжения на выплату N 39/10 - ПВУ ОСАГО, согласно которому заявленное событие признано страховым случаем, подпадающим под действие договора страхования от 28 мая 2010 г. ... и страхователю подлежит выплата в сумме ... рубля ... копейка.

21 сентября 2010 г. сотрудники ЗАО "Страховая группа ...", будучи введенными в заблуждение обманными действиями Новикова, Федорова и Токарева, вместо отказа в страховой выплате в счет возмещения ущерба, якобы причиненного автомобилю модели "..." в результате ДТП с автомобилем модели ... на основании расчета N 2168/07, выполненного ООО ... и акта N 39/10 ПВУ от 29 июля 2010 г. по платежному поручению N 1967 перевели на банковский расчетный счет Токаревой В.В. N ... открытый Федоровым И.М. 4 августа 2010 г. в филиале ОАО ... в г. ... денежные средства в сумме ... рубля ... копейка. Этими деньгами Новиков, Токарев и Федоров завладели 10 августа 2010 г. с использованием банковской карты, то есть похитили, после чего распорядились по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Новикова, Токарева и Федорова ЗАО "Страховой группе ... был причинен ущерб на сумму ... рубля ... копейка.

В начале июля 2010 года Новиков, Токарев, Федоров и Яковлев В.Н. вступили между собой в предварительный сговор на хищение путем мошенничества денежных средств ООО ... и ЗАО "Страховая группа ... в виде страховых выплат по сфальсифицированным документам о наступлении страховых случаев с автомашинами "...", находившейся в пользовании Яковлева В.Н. и принадлежащей его матери Я. и "...", находившейся в пользовании Токарева и принадлежащей его жене Т.

Согласно договоренности, данным автомашинам, застрахованным по страховым полисам КАСКО и ОСАГО, предполагалось причинить незначительные технические повреждения в результате инсценированного ими же дорожно-транспортного происшествия, после чего оформить фиктивные документы о наступлении страховых случаев, на основании которых путем обмана получить страховые возмещения и, соответственно, материальную выгоду в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта этих автомашин и суммой страховых выплат.

С целью беспрепятственной реализации этого плана Новиков привлек к совершению преступления в качестве пособника Афанасьева С.В., которого попросил договориться со знакомыми инспекторами ДПС ГИБДД МВД по ... Республике о том, чтобы за взятку скрыть преднамеренный характер ДТП с автомашинами "..." и "..." и составить об этом соответствующий административный протокол, который в дальнейшем мог быть использован для получения страховых выплат.

Реализуя намеченный план совершения данного преступления, Токарев в начале июля 2010 года, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с другими соучастниками, попросил своего знакомого И. выступить в качестве водителя находящегося в пользовании Токарева автомобиля модели "..." при оформлении инсценированного ДТП с участием этой автомашины.

В свою очередь, Афанасьев С.В., выполняя отведенную ему роль, по указанию Новикова и согласованно с другими соучастниками, в вечернее время 11 июля 2010 г., находясь неподалеку от ул. ... в г. ... предложил ранее знакомым Кириллову В.Н. и Степанову Д.В., являвшимся инспекторами полка дорожно-патрульной службы ГИБДД по ...

Республике, в период своего патрулирования прибыть к месту заранее спланированного ДТП, оформить материалы о данном ДТП, не придавая огласке сведения о его характере, за материальное вознаграждение в сумме ... рублей, а после их согласия уточнил график и маршрут патрулирования и уведомил о предстоящем ДТП, планируемом соучастниками данного преступления в период их дежурства на патрулируемой территории.

После этого Новиков в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут 12 июля 2010 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с другими соучастниками, выполняя отведенную ему роль, находясь на проезжей части по ул. ... г. ... в районе расположения д. ... по ул. ..., управляя автомобилем модели "...", начал движение в сторону д. N ... по ул. ... г ... В это же время Токарев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с другими соучастниками, выполняя отведенную ему роль, находясь на прилегающей к дому N ... по ул. П. г. ... территории, управляя автомобилем "...", начал движение в сторону ул. ... г. Ч. и, выехав на вышеуказанную улицу, намеренно совершил столкновение с автомобилем модели ... под управлением Новикова, после чего намеренно осуществил наезд на дерево, расположенное с противоположной стороны проезжей части от д. ... по ул. ... 3атем Яковлев около 02 часов 50 минут 12 июля 2010 г., находясь возле д. N ... по ул. ... г. ..., выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по согласованию с другими участниками, сообщил в дежурную часть УГИБДД МВД по ...Республике о совершенном ДТП в вышеуказанном месте с участием автомобиля модели "..." и автомобиля модели "...".

Кириллов и Степанов, являясь инспекторами дорожно-патрульной службы ... батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ... Республике, осуществляя по роду своей деятельности функции представителей власти, то есть, являясь должностными лицами, получив сообщение из дежурной части УГИБДД МВД по ... Республике, в период с 02 часов 50 минут до 4 часов 00 минут прибыли на место инсценированного ДТП.

Затем Кириллов 12 июля 2010 г., в период с 02 часов 50 минут до 04 часов 00 минут, находясь возле д. N ... по ул. ... г. ..., действуя умышленно, с целью получения материального вознаграждения, по предварительному сговору со Степановым и согласно предварительной договоренности с Афанасьевым, обладая правом оформления материалов о ДТП, используя свое служебное положение, совместно со Степановым составил документы о ДТП с участием автомобиля модели "..." и автомобиля модели "...", тем самым, скрыв преднамеренный характер этого ДТП. При этом Яковлев в это же время, находясь возле д. ... по ул. ... г. ..., выполняя отведенную ему роль, умышленно, из корыстных побуждений, при составлении Кирилловым и Степановым документов о ДТП с участием автомобилей моделей ... и ... сообщил последним заведомо ложные сведения о том, что якобы в момент этого ДТП автомобиль модели "..." находился под его управлением, так как страховая выплата могла быть осуществлена только при условии управления этим автомобилем им лично как единственным лицом, допущенным к его управлению. В свою очередь, И. в это же время также находясь возле д. N ... по ул. ... г. Ч. при составлении Кирилловым и Степановым документов о ДТП с участием автомобилей моделей ..." и "..." по просьбе Токарева сообщил инспекторам ДПС заведомо ложные сведения о том, что якобы в момент этого ДТП автомобилем модели "..." управлял он сам, то есть И.

Копии документов о данном ДТП сотрудники ДПС Кириллов и Степанов передали Яковлеву, а тот, находясь там же, передал их Новикову.

После составления инспекторами ДПС Кирилловым и Степановым документов о ДТП с участием автомобилей моделей "..." и ... Яковлев, находясь там же, действуя умышленно, по предварительному сговору с Новиковым, передал ему ... рублей для последующей передачи в качестве взятки Кириллову и Степанову, являющимся должностными лицами, за заведомо незаконное бездействие последних - укрытие преднамеренного характера совершенного ДТП, которые Новиков, действуя умышленно, находясь там же, в вышеуказанный период с той же целью передал Афанасьеву.

Сразу после этого Афанасьев, действуя в качестве посредника, в это же время и в том же месте, передал инспекторам ДПС Кириллову и Степанову, действующим по предварительному сговору друг с другом, являющимся должностными лицами, полученные от Новикова денежные средства в сумме ... рублей в качестве взятки за их заведомо незаконное бездействие - сокрытие преднамеренного характера совершенного ДТП, а они, то есть Кириллов и Степанов, эти деньги получили.

19 июля 2010 г. Новиков, продолжая действовать умышленно, согласованно с другими соучастниками, с целью хищения путем обмана страховой выплаты в качестве компенсации ущерба, причиненного автомобилю модели "..." в результате инсценированного ДТП, находясь в помещении регионального Центра урегулирования убытков филиала ООО ... в ... Республике, расположенного по адресу: г. ... собственноручно заполнил бланк заявления о факте наступления страхового события от имени собственника автомобиля модели "..." Я. и передал его сотруднику РЦУУ вместе с копиями документов, составленных инспекторами ДПС Кирилловым и Степановым, подтверждающими совершение ДТП с участием автомобиля модели "..." и автомобиля модели "...", скрыв преднамеренный характер этого ДТП, введя, таким образом, сотрудников ООО ... в заблуждение о наступлении страхового случая.

В свою очередь, Яковлев в период с 29 июля 2010 г. по 30 июля 2010 г., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с другими соучастниками, с целью хищения путем обмана страховой выплаты за ущерб, причиненный автомобилю модели "...", представил в РЦУУ другие документы, необходимые для получения им страховой выплаты, скрыв при этом от сотрудников РЦУУ преднамеренный характер ДТП, факт управления автомобилем в момент ДТП Токаревым, то есть лицом, не допущенным по договору страхования к управлению транспортным средством, что согласно п. 12.1 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых единых) N 171 ООО "..." не относится к страховому случаю и освобождает страховщика от обязанности произвести страховую выплату, введя, таким образом, сотрудников ООО "..." в заблуждение о наступлении страхового случая.

10 августа 2010 г. сотрудники ООО ... введенные в заблуждение обманными действиями Яковлева и Новикова, действовавших согласованно с другими соучастниками, вместо отказа в страховой выплате, согласно положениям Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых единых) N 171 ООО ... в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю модели "..." в результате ДТП с автомобилем модели "..." на основании расчета N ... выполненного ООО ...", и акта N 0002926804001 о страховом случае по КАСКО по платежному поручению N 84, перевели на банковский расчетный счет Яковлева N ... (открытый им в ... ОСБ N ... акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), расположенном по адресу: г. ... денежные средства в сумме ... рублей, которыми Новиков, Токарев, Федоров завладели в период с 10 августа 2010 г. по 7 октября 2010 г., частями снимая их с этого расчетного счета, то есть похитили, после чего распорядились по собственному усмотрению.

Яковлев 13 августа 2010 г., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с другими соучастниками, с целью хищения денежных средств ООО "..." обратился в автосупермаркет ..., расположенный по адресу: г. ... осуществил заказ на сумму ... рублей на приобретение деталей для автомашины ..., оплатил его наличными денежными средствами, получил контрольно-кассовый чек и копию бланка заказа деталей, а затем в тот же день отказался от своего заказа, получив обратно указанную сумму денег и оставив у себя контрольно - кассовый чек и бланк заказа. После этого Яковлев 17 августа 2010 г. обратился в ООО "...", расположенное по адресу: г. ..., где также путем обмана директора указанного общества, введя его в заблуждение о своих намерениях произвести ремонтные работы автомобиля модели ... без оплаты, получил квитанцию и акт о якобы выполненных работах по ремонту автомобиля стоимостью ... рублей, отказавшись в последующем от услуг ООО "...".

Имея на руках перечисленные документы, Яковлев в период с 17 августа 2010 г. по 23 августа 2010 г., продолжая действовать умышленно, по предварительному сговору с другими соучастниками, предоставил данные документы в РЦУУ по адресу: г. ... д. N ... как подтверждающие затраты, якобы понесенные им в связи с ремонтом автомобиля ..., получившего повреждения 12 июля 2010 г. в результате ДТП с автомобилем модели "...", введя, таким образом, сотрудников ООО "..." в заблуждение.

На основании этих документов, полученных Яковлевым обманным путем в супермаркетах ... и ООО "..." и переданных в РЦУУ, сотрудники ООО ... введенные в заблуждение обманными действиями Яковлева и других соучастников, вместо отказа в страховой выплате согласно положениям Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых единых) N 171 ООО ... 23 августа 2010 г. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю модели "..." в результате ДТП с автомобилем модели "...", на основании акта N 0002926804-001 о страховом случае по КАСКО по платежному поручению N 331 дополнительно перевели на тот же банковский расчетный счет Яковлева N ... (в ... ОСБ N ...) денежные средства в сумме ... рублей, которыми Новиков, Токарев, Федоров, Яковлев завладели в период с 23 августа 2010 г. по 7 октября 2010 г., частями снимая их с вышеуказанного расчетного счета, то есть похитили, после чего распорядились по собственному усмотрению.

Новиков 21 июля 2010 г., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с другими соучастниками, с целью хищения страховой выплаты в виде компенсации ущерба, причиненного в результате инсценированного ДТП находящемуся в пользовании Токарева и принадлежащего Т. автомобилю модели "...", находясь в помещении ... филиала ЗАО "Страховая группа ..., расположенного по адресу: г. ... собственноручно заполнил бланк заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО от имени Токаревой. В тот же день Новиков передал это заявление вместе с копиями документов, составленных инспекторами ДПС Кирилловым и Степановым, подтверждающих совершение ДТП с участием этого автомобиля Федорову, занимающему должность руководителя группы урегулирования убытков ... филиала ЗАО "Страховая группа ..." и являющемуся одним из соучастников.

21 сентября 2010 г. Федоров, находясь на своем рабочем месте в помещении ЗАО "Страховая группа ...", занимая на основании приказа ... филиала ЗАО "Страховая группа ... от 3 марта 2008 г. N 5-л должность руководителя группы урегулирования убытков ... филиала ЗАО "Страховая группа ... будучи в соответствии с положением о системе урегулирования убытков в компаниях Страховой группы "...", утвержденным распоряжением ГИД по страховому бизнесу от 30 марта 2007 г. N 11, лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, ответственным за реализацию процесса урегулирования убытков, действуя умышленно, согласованно с другими соучастниками, используя свое служебное положение, будучи осведомленным о преднамеренном характере вышеуказанного ДТП, то есть об отсутствии у него признаков вероятности и случайности, что согласно Закону РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с последующими изменениями) не позволяет признать данное ДТП страховым риском и случаем, а также о том, что согласно положениям Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (с последующими изменениями) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 07.05.2003 г. N 263 (с последующими изменениями) вред, причиненный в результате вышеуказанного ДТП, возмещению не подлежит, на основании предоставленных Новиковым документов, скрыв преднамеренный характер совершенного ДТП от сотрудников управления анализа и контроля урегулирования убытков и директора ... филиала ЗАО "Страховая группа "...", находясь на своем рабочем месте в помещении ЗАО "Страховая группа "...", расположенном по адресу: г. ..., составил проект распоряжения на выплату N 44/10-ПВУ ОСАГО, согласно которому заявленное событие было признано страховым случаем, подпадающим под действие договора страхования ВВВ 0501271492 от 28.05.2010 г., а страхователю подлежит выплата в размере ... рублей.

Введенные в заблуждение обманными действиями Федорова, Новикова и других соучастников сотрудники Чебоксарского филиала ЗАО "Страховая группа "..." вместо отказа в страховой выплате (согласно положениям Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства от 07.05.2003 г. N 263) 21.09.2010 г. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю модели "..." в результате ДТП с автомобилем модели ... на основании отчета N 2531/08 от 26.08.2010 г. ООО "... экспертно-сервисной компании", акта о страховом случае 44/10 ПВУ по платежному поручению N 2073 перевели на банковский счет Т. N ... открытый Федоровым 04.08.2010 г. в филиале ОАО ... в г. ..., денежные средства в сумме ... рублей. Эту сумму Т. получила 21.09.2010 г., находясь в помещении ЗАО "Страховая группа "...", расположенном по адресу: г. ..., а в последующем в тот же день передала Новикову, Токареву и Федорову, которые ею завладели, то есть похитили, и распорядились этими деньгами по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Новикова, Токарева, Афанасьева, Федорова и Яковлева ООО "..." был причинен ущерб в крупном размере на сумму ... рублей, а ЗАО "Страховая группа "..." был причинен ущерб на сумму ... рублей.

В июле 2010 года Новиков, Токарев и Федоров вступили между собой в предварительный сговор на хищение путем мошенничества денежных средств ЗАО "Страховая группа ... в виде страховой выплаты по сфальсифицированным документам о наступлении страхового случая с автомашиной ..., принадлежащей В. и находившейся в пользовании Новикова.

Согласно этой договоренности, данной автомашине, застрахованной по полису добровольного комплексного страхования, предполагалось причинить незначительные технические повреждения в результате инсценированного ими же дорожно-транспортного происшествия, оформить фиктивные документы о наступлении страхового случая, на основании которых путем обмана получить страховое возмещение.

С целью беспрепятственной реализации этого плана Новиков снова привлек к совершению этого преступления в качестве пособника Афанасьева, которого попросил договориться со знакомыми сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по ... Республике о том, чтобы за взятку скрыть преднамеренный характер ДТП с автомашиной ... и составить об этом соответствующий протокол, который в дальнейшем мог бы быть использован для получения страховой выплаты.

Реализуя намеченный план совершения данного преступления, Токарев 27.07.2010 г., выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с другими соучастниками, попросил И. выступить в качестве водителя второго автомобиля, участвующего в заранее спланированном ДТП, модели ..., находящегося в пользовании знакомого Новикова - Б.

В свою очередь, Афанасьев, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, по просьбе Новикова вечером 27.07.2010 г. предложил ранее знакомым Кириллову и Степанову - инспекторам полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ... Республике в период своего патрулирования прибыть к месту заранее спланированного ДТП, оформить материалы об этом ДТП, не предавая огласке сведения о его характере, за материальное вознаграждение в сумме ... рублей. После их согласия он уточнил график и маршрут патрулирования и уведомил о предстоящем ДТП, планируемом участниками преступления в период их дежурства на патрулируемой территории. Далее Новиков в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 52 минут 28.07.2010 г., действуя умышленно, согласованно с другими соучастниками, находясь на проезжей части по ул. ... г. ... в районе расположения д. N ..., управляя автомобилем модели ... умышленно осуществил наезд на столб, расположенный возле данной проезжей части, инсценировав траекторию движения управляемого им автомобиля как случай бокового столкновения с другим автомобилем. В это же время И., управляя автомобилем модели ... имевшим ранее полученные технические повреждения, по указанию Токарева, выехал на проезжую часть по ... в районе расположения д. N ... и остановился поперек нее неподалеку от автомобиля модели ...

Затем Новиков в 00 часов 52 минуты 28.07.2010 г., продолжая действовать умышленно, сообщил в дежурную часть УГИБДД МВД по ... Республике о якобы совершенном ДТП в указанном месте с участием автомобиля модели ... и автомобиля модели ...

Кириллов и Степанов, являясь инспекторами дорожно-патрульной службы ... батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по ... Республике, находясь в составе одного наряда, 28.07.2010 г., получив сообщение из дежурной части УГИБДД МВД по ... Республике, в период с 00 часов 53 минут до 02 часов 30 минут прибыли на место совершения инсценированного ДТП.

Кириллов, находясь возле д. ... по ул. ... г. ..., действуя умышленно, с целью получения материального вознаграждения по предварительному сговору со Степановым, используя свое служебное положение, совместно со Степановым составил документы о ДТП с участием автомобиля модели ... и автомобиля модели ...

При этом Новиков, находясь там же, выполняя отведенную ему роль, имея на руках водительское удостоверение на имя Ф., которая согласно полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 04.06.2010 г. N 000159/0031/211 ЗАО "Страховая группа ... являлась единственным лицом, допущенным к управлению автомобилем модели ..., попросил свою знакомую В. при составлении документов о ДТП сотрудниками УГИБДД МВД по ... Республике представиться Ф. и выступить в качестве водителя этого автомобиля.

В., находясь там же при составлении Кирилловым и Степановым документов о ДТП с участием автомобилей моделей ... и ..., представившись по просьбе Новикова Ф. сообщила заведомо ложные сведения о том, что в момент совершения указанного ДТП она управляла автомобилем модели ...

В свою очередь, Иванов, также находясь на месте инсценированного ДТП, при составлении Кирилловым и Степановым документов о ДТП с участием автомобилей моделей ... и ... сообщил им по просьбе Токарева заведомо ложные сведения о том, что он, управляя автомобилем модели ..., якобы осуществил столкновение с автомобилем модели ...

Копии составленных документов об этом ДТП инспекторы ДПС Кириллов и Степанов 28.07.2010 г., в период с 00 часов 52 минут до 02 часов 30 минут, находясь возле д. ... по ул. ... г. ..., передали Новикову.

После составления инспекторами ДПС Кирилловым и Степановым документов о ДТП с участием автомобилей моделей ... и ... Новиков в это же время, находясь там же, действуя умышленно, передал Афанасьеву ... рублей для последующей передачи в качестве взятки Кириллову и Степанову, являющимся должностными лицами, за их заведомо незаконное бездействие - укрытие преднамеренного характера совершенного ДТП.

Сразу после этого Афанасьев, находясь там же, выполняя функции посредника, передал инспекторам ДПС Кириллову и Степанову, действующим по предварительному сговору, являющимся должностными лицами, полученные от Новикова денежные средства в сумме ... рублей в качестве взятки за их заведомо незаконное бездействие - сокрытие преднамеренного характера совершенного ДТП, а они, то есть Степанов и Кириллов получили эти деньги.

Далее Новиков в период с 28.07.2010 г. по 04.08.2010 г., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с другими участниками преступного сообщества, находясь в неустановленном месте г. ... с целью получения незаконной выплаты, руководствуясь полученными от Федорова советами, неустановленным способом нанес автомобилю модели ... дополнительные повреждения, а также частично сымитировал их при фиксации на фотоаппарат. В последующем в период с 04.08.2010 г. по 20.08.2010 г. Новиков в неустановленном месте г. ... передал эти фотографии Федорову.

04.08.2010 г. В. по просьбе Новикова написала заявление о событии, имеющем признаки страхового случая по добровольному страхованию автотранспортных средств, в ... филиал ЗАО "..." группа ... Это заявление Новиков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другими соучастниками, с целью получения путем обмана страховой выплаты, находясь в помещении ЗАО "Страховая группа ..., расположенном по адресу: г. ..., в тот же день передал Федорову вместе с копиями документов, составленных инспекторами ДПС Кирилловым и Степановым, подтверждающих совершение ДТП с участием указанного автомобиля.

В свою очередь, Федоров, находясь на своем рабочем месте в помещении ЗАО "Страховая группа "...", занимая (на основании приказа директора ... филиала ЗАО "Страховая группа "..." N 5-л от 03.03.2008 г.) должность руководителя группы урегулирования убытков ... филиала ЗАО "Страховая группа ..., будучи (в соответствии с положением о системе урегулирования убытков в компаниях Страховой группы ..., утвержденным распоряжением ГИД по страховому бизнесу от 30.03.2007 г. N 11) лицом, наделенным административно-хозяйственными функциями, ответственным за реализацию процесса урегулирования убытков, действуя умышленно, согласованно с другими соучастниками, используя свое служебное положение, передал полученные от Новикова фотографии с изображением повреждений автомобиля ... сотруднику ООО "...", как якобы сделанные им самим в ходе личного осмотра указанного автомобиля, на основании которых сотрудниками ООО был составлен отчет N 2437/08.

Затем 03.09.2010 г. Федоров, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с другими соучастниками, используя свое служебное положение, будучи осведомленным об инсценировке указанного ДТП и отсутствии факта столкновения между указанными автомобилями и имитации ряда повреждений на автомобиле ... (что в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденными приказом Генерального директора ЗАО "Страховая группа ... от 18.03.2008 г. N 38, освобождает страховщика от осуществления страховой выплаты), на основании предоставленных Новиковым документов, находясь на своем рабочем месте в помещении ЗАО "Страховая группа ... составил проект распоряжения на выплату Ко 170/10 - КАСКО, согласно которому заявленное событие было признано страховым случаем, подпадающим под действие договора страхования от 04.06.2010 г. N 000159/0031/211, и страхователю подлежала выплата в размере ... рублей ... копеек.

17.09.2010 г. сотрудники ЗАО "Страховая группа ..., введенные в заблуждение обманными действиями Новикова, Федорова, Афанасьева и Токарева, вместо отказа в страховой выплате (согласно положениям Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО "Страховая группа ... от 18.03.2008 г. N 38) в счет возмещения ущерба, якобы причиненного автомобилю модели ... в результате ДТП с автомобилем модели ... на основании расчета N 2437/08, выполненного ООО ... и акта N 211/0310/000254-254 от 23.08.2010 г., по платежному поручению N 2067 перевели на банковский расчетный счет В. N ..., открытый Федоровым 09.09.2010 г. в Филиале ОАО ... в г. ... денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, этими деньгами Новиков, Токарев и Федоров завладели 20.09.2010 г. с использованием банковской карты, то есть похитили, после чего распорядились ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Новикова, Токарева, Афанасьева и Федорова ЗАО "Страховая группа "..." причинен был ущерб в крупном размере на сумму ... рублей ... копеек.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Новиков С.А. просит пересмотреть судебные решения, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при расследовании и рассмотрении дела допущены нарушения уголовно-процессуального закона, вывод суда о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, не основан на материалах дела, несостоятельным является указание о его особо активной роли в совершении мошенничества, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации необоснованно назначила по совокупности преступлений наказание, в том числе, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой он освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности, отмечает, что он непричастен к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, доказательств, свидетельствующих о наличии предварительного сговора на совершение этого преступления с другими лицами, об умысле на сбыт наркотических средств не имеется, доказательства по данному эпизоду, в том числе показания Ивановой, Федорова, Виноградова, Костаняна, оценены судом ненадлежащим образом, по фактам хищения денежных средств в сумме 21601 рубль 71 коп. в ЗАО "Страховая группа ... по факту передачи наркотических средств им (Новиковым) Никитину уголовное дело не возбуждалось, экспертизы по делу проведены с нарушением уголовно-процессуального закона, он (Новиков), передавая деньги Афанасьеву, не осознавал, что передает их в качестве взятки, его вина в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, не доказана, в кассационном порядке уголовное дело рассмотрено с нарушением уголовно-процессуального закона, суд не мотивировал и не обосновал свое решение, исключив квалифицирующий признак мошенничества - "с использованием служебного положения", суд кассационной инстанции наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ не смягчил, осужденный просит судебные решения в части его осуждения по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1, по ч. 2 ст. 159 (по факту хищения 21601 рубль 71 коп. в ЗАО "Страховая группа ...) УК РФ отменить, производство по делу прекратить, в части осуждения за мошенничество привести судебные решения в соответствие с Федеральным законом N 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года, смягчить наказание по ч. 2 ст. 291 УК РФ и по совокупности преступлений.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409 УПК РФ.

Виновность осужденного в совершении преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые подробно изложены и надлежащим образом оценены в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену вынесенных судебных решений, в том числе при возбуждении уголовных дел, назначении и производстве экспертиз, не допущено.

Доводы осужденного о необоснованности осуждения по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ являются несостоятельными.

Виновность осужденного Новикова С.А. в приготовлении к сбыту наркотического средства в крупном размере по предварительному сговору с другими осужденными подтверждается показаниями на предварительном следствии осужденных Ивановой Т.И. (том 3 л.д. 82-85, том 4 л.д. 140-144), Федорова М.Н. (том 3 л.д. 94-96, том 4 л.д. 149-152) о том, что Новиков С.А. передавал для последующего сбыта наркотические средства; показаниями на предварительном следствии свидетелей Н. (том 6 л.д. 105-107), С. (том 6 л.д. 102-104), фактом обнаружения и изъятия наркотических средств в автомобиле осужденного Новикова С.А. (том 3 л.д. 43, том 12 л.д. 17-18), данными оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, другими доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями закона.

Показания допрошенных по делу лиц, в том числе Ивановой, Федорова, Виноградова, Костаняна, оценены судом надлежащим образом.

Судом на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно признано, что осужденный Новиков С.А. действовал группой лиц по предварительному сговору с умыслом на сбыт наркотических средств.

Доводы Новикова С.А. о том, что он не осознавал, что передает деньги в качестве взятки, являются несостоятельными. Исследованными доказательствами установлено, что Новиков С.А. передавал Афанасьеву ... рублей, а тот в соответствии с договоренностью вручал деньги инспекторам ДПС Кириллову В.Н. и Степанову Д.В. за заведомо незаконное бездействие - сокрытие преднамеренного характера совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Вывод суда о совершении Новиковым С.А. преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта), является правильным, он основан на показаниях свидетеля Н. на предварительном следствии о том, что Новиков С.А. передал ему на хранение пакет с семенами мака и маковой соломки, показаниями свидетелей Н., С., данными протокола обыска об обнаружении и изъятии наркотических средств (том 4 л.д. 188-189).

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции Новиков С.А. от отбывания наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, освобожден на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации внесены изменения в приговор в отношении Новикова С.А. и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) по факту хищения денежных средств ЗАО "Страховая группа ... в сумме ... рубль ... копейка), ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 291, ч. 2 ст. 291, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Новикову С.А. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

То есть при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ судом кассационной инстанции необоснованно учтено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, от которого осужденный освобожден судом первой инстанции. Указанная норма уголовного закона подлежит исключению из совокупности преступлений при назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Новикову С.А. по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-Ф3) назначено максимально возможное наказание, при этом не учтено наличие смягчающего обстоятельства, установленного приговором, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Поэтому наказание по указанной норме уголовного закона подлежит смягчению.

Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен ст. 159.5, которой установлена ответственность за мошенничество в сфере страхования, то есть за хищение имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом или договором страхователю или иному лицу. Из описания преступного деяния, признанного доказанным, следует, что Новиков С.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая группой лиц по предварительному сговору, квалифицированные по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по признаку крупного размера. Эти действия, с учетом примечания к ст. 159.1 УК РФ, в настоящее время подпадают под диспозицию ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, предусматривающую ответственность за мошенничество в сфере страхования, совершенное по предварительному сговору группой лиц, санкция которой является более мягкой. В связи с этим, действия Новикова С.А. исходя из положений ст. 10 УК РФ по факту совершения хищения путем мошенничества денежных средств ЗАО "Страховая группа ... в размере ... рубль ... коп. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) на ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по фактам совершения хищения путем мошенничества денежных средств ЗАО "Страховая группа ... в сумме ... рублей, а также ЗАО "Страховая группа ... ... рублей и ООО ... в сумме ... рублей подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) на ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

Наказание Новикову С.А. за указанные преступления и по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с положениями ст. 60, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований для исключения обстоятельства, отягчающего наказание Новикова С.А., особо активной роли при совершении мошенничества, о наличии которого, с учетом характера действий осужденного, указано в приговоре, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Новикова С.А. удовлетворить частично.

2. Приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 4 мая 2012 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2012 года в отношении Новикова С.А. изменить:

переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) по факту хищения ... рубля ... коп. ЗАО "Страховая группа ... на ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы, с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по факту хищения ... рублей ЗАО "Страховая группа "..." и ... рублей в ООО "..." на ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по которой назначить 3 года лишения свободы, с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) по факту хищения ... рублей ЗАО "Страховая группа ... на ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по которой назначить 3 года лишения свободы; смягчить Новикову С.А. наказание по ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) до 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (хищение ... рубля ... коп. в ЗАО "Страховая группа "..."), ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (хищение ... рублей в ЗАО "Страховая группа и "..." рублей в ООО "..."), ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (хищение рублей в ЗАО "Страховая группа "...") (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-Ф3), ч. 2 ст. 291 УК РФ (преступление, совершенное 12 июля 2010 года), ч. 2 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) (преступление, совершенное 28 июля 2010 года), путем частичного сложения наказаний назначить Новикову С.А. 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Новикова С.А. оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев