Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N 66-АПУ13-19 Поскольку суд дал правильную квалификацию действиям осужденного, наказание назначил соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, оснований для изменения приговора не имеется

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N 66-АПУ13-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Фетисова С.М. и Ведерниковой О.Н.,

при секретаре Юрьеве А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Кормыша А.В. на приговор Иркутского областного суда от 19 марта 2013 г., которым

Кормыш А.В., ..., не судимый,

- осуждён к лишению свободы:

по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 17 (семнадцать) лет,

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 (девять) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено - 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фетисова С.М., выступления осуждённого Кормыша А.В. и адвоката Курлянцевой Е.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

приговором Кормыш А.В. признан виновным и осуждён за убийство О. и К., а также за покушение на убийство А.

Судом установлено, что преступления совершены 17 февраля 2012 г. в селе ... района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Кормыш А.В. вину свою признал и подтвердил признательные показания, которые он дал во время предварительного расследования.

В апелляционной жалобе он выражает своё несогласие с приговором. Не приводя конкретных данных, осуждённый считает, что приговор является незаконным, необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым.

В возражениях государственный обвинитель Степанова Т.И. просит оставить апелляционную жалобу осуждённого Кормыша А.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Вопреки его доводам, виновность осуждённого в совершении преступлений подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено всесторонне и полно. Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Кормыша А.В. судом дана правильная, поскольку он умышленно причинил смерть двум лицам, после чего покушался на убийство третьего.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в них у коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание Кормышу А.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

приговор Иркутского областного суда от 19 марта 2013 года в отношении Кормыша А.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Фетисов С.М.

Ведерникова О.Н.